Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2023 ~ М-2532/2023 от 01.06.2023

УИД 16RS0043-01-2023-003369-35

дело №2-3592/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания М.М. Городецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО5 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.М. ФИО5 (далее по тексту ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что согласно материалам уголовного дела ответчик, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности. В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ответчику была установлена инвалидность 3-й группы сроком на 1 год по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» с ....

Кроме того, А.М. ФИО5 передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности повторно. В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ответчику установлена инвалидность 3-й группы бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени».

... А.М. ФИО5 из корыстных побуждений, обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в ... Республики Татарстан ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по ... с заявлением об установлении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставила справку, свидетельствующую об установлении
ей 3-й группы инвалидности по общему заболеванию.

В результате ответчику назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата. В период с апреля 2019 года по ... ответчик получила денежные средства в размере 160 731 рубль 05 копеек. Кроме того, в период с ... по ... А.М. ФИО5 получила денежные средства в размере 277 132 рубля 77 копеек. Общая сумма незаконно полученных ответчиком денежных средств в виде страховой пенсии и ежемесячных денежных выплат составила 437 863 рубля 82 копейки.

При этом, ... и ... денежные средства в сумме 160 731 рубль 50 копеек А.М. ФИО5 вернула в бюджет Отделения Пенсионного фонда России по ....

В ходе допроса от ... подозреваемая А.М. ФИО5 показала, что вышеуказанный диагноз по состоянию здоровья врачи ей никогда не ставили, оснований для установления ей инвалидности и в связи с этим назначения пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации за оплату коммунальных услуг у нее не было.

Установлено, что А.М. ФИО5 ущерб в полном объёме не возмещен. Причиненный ущерб, должен быть возмещен Отделению Фонда пенсионного.

Истец просил суд: взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 277 132 рубля 32 копейки в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....

Представитель истца Нижнекамского городского прокурора – помощник ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО5 ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой.

Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик, извещенная надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования прокурора поддерживает в полном объёме.

Суд, выслушав доводы прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ответчик, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности. В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ответчику была установлена инвалидность 3-й группы сроком на 1 год по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» с ..., что следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ... (л.д.7, 8).

В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ответчику установлена инвалидность 3-й группы бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени».

... А.М. ФИО5 из корыстных побуждений, обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в ... Республики Татарстан ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по ... с заявлением об установлении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставила справку, свидетельствующую об установлении
ей 3-й группы инвалидности по общему заболеванию.

В результате ответчику назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата. В период с апреля 2019 года по ... ответчик получила денежные средства в размере 160 731 рубль 05 копеек. Кроме того, в период с ... по ... А.М. ФИО5 получила денежные средства в размере 277 132 рубля 77 копеек. Общая сумма незаконно полученных ответчиком денежных средств в виде страховой пенсии и ежемесячных денежных выплат составила 437 863 рубля 82 копейки.

При этом, ... и ... денежные средства в сумме 160 731 рубль 50 копеек А.М. ФИО5 вернула в бюджет Отделения Пенсионного фонда России по ....

Из протокола допроса обвиняемой А.М. ФИО5 от ... следует, что проблем со слухом у неё никогда не было и нет. Диагноз «тугоухость» врачи ей никогда не ставили (л.д.11 - 17).

    Материалами дела подтверждено, что ответчик получила от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... 437 863 рубля 82 копейки.

При этом, ... и ... денежные средства в сумме 160 731 рубль 50 копеек А.М. ФИО5 вернула в бюджет Отделения Пенсионного фонда России по ... (л.д.9, 10).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонилась, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направила. Суд, с учетом изложенного приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд была освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 971 рубль 32 копейки.

Руководствуясь статьями 103, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО5 о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; паспорт: ..., выдан Бызовским ОВД ... ...; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу: Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... 277 132 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО5 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан Бызовским ОВД ... ...; зарегистрирована по адресу: ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 5 971 рубль 32 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская