Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2022 от 27.07.2022

Мировой судья: Краснова Е.С. дело № 10-19/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при помощнике судьи Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Анофриева Олега Николаевича на постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.07.2022 об отказе в принятии к производству заявления Анофриева Олега Николаевича о привлечении к уголовной ответственности Устинова Виталия Викторовича в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.07.2022 Анофриеву О.Н. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Устинова Виталия Викторовича в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Анофриев О.Н., не согласившись с постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи от 05.07.2022, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда, поскольку в заявлении частного обвинения имелось указание о том, что свидетелей имевшего место события не имеется, кроме того, в заявлении была приведена вся исчерпывающая, необходимая суду информация.

В судебное заседание Анофриев О.Н. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В соответствии с ч.6 ст.318 УПК РФ, заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Из представленных материалов следует, что 09.06.2022 Анофриев О.Н. обратился к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о привлечении Устинова В.В. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.06.2022 заявление Анофриева О.Н. как не соответствующее требованиям ст.318 УПК РФ возвращено заявителю, поскольку заявление не содержит полных данных о подозреваемом, а также о документах, удостоверяющих его личность, отсутствует список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и Анофриеву О.Н. предложено в срок до 04.07.2022 привести заявление в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, устранив указанные недостатки.

05.07.2022 мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления Анофриева О.Н. о привлечении к уголовной ответственности Устинова В.В. в порядке частного обвинения по ст.115 УК РФ, поскольку указанные в постановлении от 09.06.2022 г. требования не исполнены.

Однако, с данным решением мирового судьи, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку в заявлении Анофриева О.Н. о привлечении Устинова В.В. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ, поданном 09.06.2022 указано об отсутствии свидетелей, а также указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, при этом ст. 318 УПК РФ не содержит требований об указании в заявлении частного обвинения документов, удостоверяющих личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления Анофриева О.Н. о привлечении Устинова В.В. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением заявления Анофриева О.Н. на новое судебное разбирательство мировому судье со стадии принятия.

Оснований для направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда не имеется, поскольку в соответствии с требованиями УПК РФ уголовные дела частного обвинения рассматриваются мировыми судьями по месту совершения преступления.

Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 2 Закона «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

В силу Закона Московской области № 98/2008-ОЗ от 04.07.2008 года «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», указанный в заявлении частного обвинения адрес места совершения преступления территориально входит в пределы 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 239 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.07.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 239 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░