Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4191/2023 от 14.09.2023

                                                                                                                  Дело № 2-4191/2023

67RS0002-01-2022-002950-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                                             г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре (помощнике судьи) Незамаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сафоновой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Сафоновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила денежные средства в сумме 1 012 613, 79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляли <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако Сафонова И.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредитных денежных средств, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 1 093 255, 03 рублей, из которых: 1 011 113,79 рублей - основной долг; 80 554,52 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 1 586,72 рублей - пени по просроченному долгу.

Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленное в адрес Сафоновой И.В., оставлено последней без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 1 093 255, 03 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сафонова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причине неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Сафоновой И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 1 012 613, 79 руб. на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых.

Подписав договор, Сафонова И.В. подтвердила, что согласна с Правилами кредитования (Общие условия), что изложено в <данные изъяты> Индивидуальных условий (л.д. <данные изъяты>).

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заёмщика.

Банком исполнены обязательства в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в день заключения кредитного договора (л.д. <данные изъяты>).

Ответчиком Сафоновой И.В. условия договора кредитования надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 093 255, 03 рублей, из которых: 1 011 113,79 рублей - основной долг; 80 554,52 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 1 586,72 рублей - пени по просроченному долгу, с учетом снижения Банком размера штрафных санкций до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций (л.д. <данные изъяты>).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности (л.д. <данные изъяты>). Однако в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Поскольку ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, надлежащим образом не исполняет условия заключённого договора кредитования, в соответствии с которым она обязана возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме не представлено, единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 13 674 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Ирины Витальевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 1 093 255 (один миллион девяносто три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 03 копейки, из которых: 1 011 113 (один миллион одиннадцать тысяч сто тринадцать) рублей 79 копеек - основной долг; 80 554 (восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки - пени по просроченному долгу, а также в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 13 674 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>