Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7587/2024 от 15.05.2024

Судья Родина И.А. №

(№)

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июля 2024г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Хаировой А.Х.

    судей Кривицкой О.Г., Зинкина В.А.

    при секретаре судебного заседания Соколовской А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шеянкиной Е. В. на решение Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шеянкиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» об обязанности исключить суммы долга и пени из платежного документа.

Заслушав доклад судьи Кривицкой О.Г., пояснения истца Шеянкиной Е.В., представителя ответчика по доверенности Мещеряковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Шеянкина Е. В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» в обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года Управляющая компания ООО «Новоградсервис» обратилась с исковым заявлением к мировому судье <адрес> о выдаче судебного приказа о взысканий с истца задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 4294 рублей. Мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> Моисеева Л.А., рассмотрев заявление истца, отменила судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с истца в пользу ООО «Новоградсервис» задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги.

С момента выдачи судебного приказа о взыскании задолженности прошло три года, однако истец в её адрес до настоящего времени поступают платежные документы с недоплатой в размере 4 294 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. и по сегодняшний день начисляются пени в квитанции за оплату коммунальных, услуг и долг.

Истец указывает, что после отмены судебного приказа ООО «Новоградсервис» в суд с заявлением о взыскании долга обращалось. До настоящего времени данный долг не взыскан.

     Поскольку задолженность сформирована в ДД.ММ.ГГГГ году, срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит суд применить срок исковой давности и обязать ООО «Новоградсервис» исключить сумму долга в размере 4294 рублей и пени из платежного документа за последний месяц, признав сумму безнадежной к взысканию.

    Решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе Шеянкина Е.В. просит решение Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Шеянкиной Е.В. к ООО «Новоградсервис» о признании суммы долга и пени безнадежной ко взысканию отменить и принять по делу новое решение.

    В заседании суда апелляционной инстанции Шеянкина Е.В. поддержала требования апелляционной жалобы, представитель ответчика по доверенности Мещерякова О.В. возражала в ее удовлетворении.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальное услуги установлена ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению управляющей компании ООО «Новоградсервис» мировым судом судебного участка № судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Шеянкиной Е. В. задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4293,59 рублей, пени в размере 21,01 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового суда судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шеянкиной Е.В. указанный судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с заявлением о признании суммы долга и пени безнадежной ко взысканию, в обоснование заявленных требований указав на истечение срока исковой давности.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами при установленных по делу обстоятельствах, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что заявление о пропуске срока исковой давности может быть применено только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности не применимы.

В апелляционной жалобе ответчика приведены аналогичные доводы о пропуск срока исковой давности, поскольку с момента выдачи судебного приказа о взыскании задолженности прошло три года, платежные документы с недоплатой в размере 4 294 рубля поступают в адрес ответчика до сих пор.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах: (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

В настоящем же споре Шеянкина Е.В. сама выходит с иском к ООО «Новоградсервис», в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований ответчика, которые не заявлены.

Истец доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению ею задолженности в размере 4294 рублей не представила.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения обязательства как истечение срока исковой давности.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту оспоренных или нарушенных прав.

ООО «Новоградсервис» с указанным иском в суд после отмены судебного приказа не обратилось, какие-либо требования в адрес Шеянкиной Е.В. не заявлены.

Доводы Шеянкиной Е.В. об отсутствии у нее задолженности по оплате ремонта общего имущества в ДД.ММ.ГГГГ. опровергнуты представленными ответчиком доказательствами.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в доме, в котором проживает Шеянкина Е.В., проведен капитальный ремонт, в котором собственники приняли участие в размере 5 процентов софинансирования, о чем принято решение собрания собственников.

После проведения работ по капитальному ремонту в ноябре 2010г. Шеянкной Е.В. начислена сумма в размере 5 558,61 рублей.

Поскольку Шеянкиной Е.В. полностью не погашена сумма за капитальный ремонт, оставшаяся 4 510 рублей указана в квитанции как долг.

Из оборотно-сальдовой ведомости по месяцам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что уменьшение суммы происходит за счет разных платежей, начисляемых за все коммунальные услуги. (Сальдо конечное образуется в результате разницы между суммы сальдо начального и суммы, образованной между начислением и оплатой за тот же месяц).

Доводы истца о том, что управляющая компания погашает задолженность за капитальный ремонт за счет вносимых ею платежей за потребление воды, ничем не подтверждается.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

         ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шеянкиной Е. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.