Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3177/2022 ~ М-2443/2022 от 23.05.2022

Дело № г. Дзержинск

№-39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 октября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Полковниковой ГН к ООО «ДомУправ» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Полковникова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ДомУправ» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения 18.01.2022 снега и наледи к крыши дома на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, который она припарковала во дворе <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением <данные изъяты> составляет 127490 руб. Полковникова Г.Н. просит суд взыскать с ООО «ДомУправ» стоимость восстановительного ремонта –127490 руб., расходы на оценку – 4000 руб., расходы по уплате госпошлины – 3750 руб., почтовые расходы -442 руб., расходы на нотариуса – 2258 руб., расходы на юридическую помощь – 15000 руб. В ходе рассмотрения дела истец уменьшила размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб – 117600 руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое они представили суду, подписанное истцом Полковниковой Г.Н. и представителем ответчика директором ФИО1 и просят утвердить его на изложенных в нем условиях.

Представитель истца по доверенности ФИО3 и представитель ответчика по доверенности ФИО2 просят суд рассмотреть вопрос о возможности утверждения мирового соглашения в их отсутствие.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает права и законные интересы сторон, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 153.10, 173, 220 абз. 5, 221 ГПК ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Полковниковой ГН к ООО «ДомУправ» о возмещении ущерба на следующих условиях:

1.ответчик - ООО "ДомУправ" <данные изъяты> обязуется выплатить в пользу истца - Полковниковой Гн <данные изъяты> в счет причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов - 136600 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, денежная сумма в указанном размере включает в себя: 117600 руб. – материальный ущерб, 4000 руб. - расходы за составление отчета по оценке, 15000 руб. - юридические услуги, в срок до 30.11.2022;

1.                 Способ расчетов: ответчик оплачивает истцу указанную в настоящем мировом соглашении сумму путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца в банке по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Оставшиеся расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова