Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2023 ~ М-893/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-1242/2023

24RS0054-01-2023-001136-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                   город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

с участием ответчика Задориной (Яковиной) Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Задориной (Яковиной) Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к Задориной (Яковиной) Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 30.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013) и ответчиком Яковиной Т.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором Яковина Т.О. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора № уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.10.2015. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии с перечнем должников, право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 84930 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 38865 рублей, задолженность по процентам за пользование - 25446 рублей 15 копеек, задолженность по комиссии - 1550 рублей, задолженность по штрафам - 2250 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 16818 рублей 96 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников от 07.06.2021 к договору уступки прав требования. 09.08.2021 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Яковиной Т.О. задолженности по основному долгу, процентам за пользование комиссии и штрафам по кредитному договору № № от 30.04.2013 в сумме 68111 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ отменен 28.01.2022. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. Таким образом, за период с 30.04.2013 по 23.07.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 68111 рублей 15 копеек, из них: 38865 - задолженность по основному долгу, 25446 рублей 15 копеек - задолженность по просроченным процентам, 1550 рублей - комиссии, 2250 рублей - штрафы. Действия, направленные на примирение, не принимались. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 131, 167, 233 ГПК РФ, истец ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с Задориной (Яковиной) Т.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 в сумме 68111 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2243 рубля 33 копейки.

Согласно определения Ужурского районного суда Красноярского края от 31.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Кредитэкспресс Финанс».

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного 06.02.2014 Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, после расторжения брака Яковиной Т.О. присвоена фамилия «Задорина».

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в предварительное судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Кузнецовой Н.Х. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик Задорина (Яковина) Т.О. в предварительном судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с 19.06.2023. Не возражает против передачи дела по подсудности по месту ее жительства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Кредитэкспресс Финанс» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В поданном 20 октября 2023 года истцом исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика- <адрес> <адрес>.

Однако, согласно информации Миграционного пункта ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 08.11.2023 ответчик Задорина (Яковина) Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>В, <адрес>, то есть ответчик проживает на территории, не относящейся к территориальной подсудности Ужурского районного суда Красноярского края.

Исходя из представленных данных ответчик на территории г. Ужура, Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края не проживает, по месту жительства и/ или пребывания не зарегистрирован. По указанному в иске адресу ответчик снят с регистрационного учета 16.05.2023.

Ответчик в предварительном судебном заседании подтвердила факт ее не проживания по указанному истцом адресу в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик не зарегистрирована и не проживает на территории, относящейся к подсудности Ужурского районного суда Красноярского края, настоящий иск принят Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Задориной (Яковиной) Т.О., проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1242/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Задориной (Яковиной) Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        О.В. Сазонова