Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-51/2022 от 25.02.2022

Материал № 13-51/2022

к делу № 2-1179/2020

УИД: 91RS0011-01-2020-002063-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Красногвардейское                                  22 июня 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кравчук Ю.И. о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства «Петровское» судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кравчук Ю.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с КФХ «Петровское» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 101528 руб., понесённых им при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению КФХ «Петровское» к Кравчук Ю.И. о взыскании долга. Указал, что взыскиваемая денежная сумма состоит из:

37000 руб. за участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а именно: консультации в размере 2000,00 руб., подготовки, подачи возражения на исковое заявление в размере 10000,00 руб., за участие в предварительном судебном заседании (собеседование) в размере 5000,00 руб., а также за участие в судебных заседаниях в размере 10000,00 руб.;

40000 руб. за участие представителя в рассмотрении дела судом второй инстанции, а именно: подготовки, подачи возражения на апелляционную жалобу в размере 10000,00 руб., за участие в судебных заседаниях в размере 30000,00 руб.;

24528 руб. за участие представителя в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а именно: подготовки, подачи возражения на кассационную жалобу в размере 10000,00 руб., за участие в судебных заседаниях в размере 10000,00 руб., транспортные расходы в размере 4528,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом по смыслу закона в критерии разумности взыскиваемых расходов включаются: объём оказанных услуг (проделанной работы), время, которое было потрачено на подготовку документов и представление доказательств, сложность и характер дела, продолжительность его рассмотрения, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, конкретные обстоятельства дела. При этом расходы должны быть действительными, необходимыми и разумными в количественном отношении.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красногвардейского районного суда Республики Крым исковое заявление КФХ «Петровское» к Кравчук Ю.И. о взыскании долга оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Петровское» Захарченко И.М. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба крестьянского (фермерского) хозяйства «Петровское» в лице главы Захарченко И.М. – без удовлетворения.

Из материалов гражданского дела следует, что при рассмотрении дела интересы ответчика представлял Лещенко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Кравчук Ю.И. и ИП Лещенко А.В. составили 3 (три) акта о приёмке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по спору с КФХ «Петровское» в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, общая сумма по оказанным услугам составила 101528,00 руб.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кравчук Ю.И. оплатил за оказанные юридические услуги по договору №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП Лещенко А.В. 101528,00 руб.

Кроме того, Кравчук Ю.И. заявлено требование о возмещении транспортных расходов в размере 4528,00 руб., понесённых представителем Лещенко А.В. в связи с необходимостью личного участия в судебном заседании в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом в пункте 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств несения транспортных расходов Кравчук Ю.И. не представлено, в связи чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание приведённые нормы права, учитывая объем оказанных юридических услуг, характер и категорию сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить частично.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Петровское» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу Кравчук Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Председательствующий          (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев