Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2013 ~ М-2504/2013 от 10.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Картабаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаловой <данные изъяты> к Свиридову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

с участием и присутствии представителя истца Филатова И.Н. действующего на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Куликовой И.В. действующей на основании ордера.

УСТАНОВИЛ:

Истец Чалова Ю.А. обратилась в Трусовский районный суд с иском к ответчику Свиридову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование поданного ей иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. По условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской предусмотрена плата за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц.

В связи с тем, что ответчик своего обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Свиридов В.В. в суд не является, извещался судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в судебное заседание. Согласно рапорта УУП ОП № 3 УМВД России по городу Астрахань ответчик по адресу регистрации <адрес> не проживает, местонахождение его в настоящее время не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Куликова И.В. адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов, который в судебном заседании просил признать требования истца необоснованными, поскольку позиция ответчика по существу спора ему не известна, а также в связи с отсутствием доказательств, уклонения ответчика от погашения задолженности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела суд установил:

<данные изъяты>. между Чаловой <данные изъяты> и Свиридовым <данные изъяты> заключен договор займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, в силу статьи 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка, согласно которой Свиридов В.В. взял у Чаловой ЮА. Денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты> ежемесячно.

Расчет истца о взыскании процентов по договорам займа в сумме <данные изъяты>, произведены с учетом представленного договора займа, судом проверен и признается верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чаловой <данные изъяты> к Свиридову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Свиридова <данные изъяты> в пользу Чаловой <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 29 октября 2013 года.

Судья Спицына В.А.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.