Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2022 ~ М-174/2022 от 11.08.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-201/2022

УИД 76 RS0007-01-2022-000407-98

             Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации.

17 октября 2022 года                         

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием истца Смирнова А.С.,

представителя ответчика Галкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску Смирнова Александра Сергеевича к администрации городского поселения Пошехонье о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                у с т а н о в и л:

    Смирнов А.С. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Пошехонье Ярославской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 284 200 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 5 200 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6042 рубля.

    В обоснование иска указано, что 31 мая 2022 года в 12 часов 45 минут в районе дома <адрес> произошло дородно транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл марки BMW R1200GS, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП явилось наличие выбоины в дорожном полотне. В соответствии с заключением ООО «Независимая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 284 200 рублей. Направленная ответчику претензия о возмещении причиненных убытков в срок до 20 июля 2022 года оставлена без ответа.

    В судебном заседании истец Смирнов А.С. исковые требования поддержал и пояснил, что 31 мая 2022 года двигался на принадлежащем ему мотоцикле BMW № по <адрес> со скоростью 45-50 км/час, в попутном направлении по середине полосы дорожного движения двигался автомобиль, который выбоину пропустил между колес. После чего уже в непосредственной близости он увидел выбоину в дорожном полотне, начал тормозить, но остановить транспортное средство не представилось возможным. Выбоина была на проезжей части значительных размеров, никаких предупреждающих знаков не было. По данному участку дороги двигался впервые. Утверждает, что предотвратить дорожно-транспортное происшествие у него не было возможности. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности Галкин С.Н. исковые требования признал частично. Не оспаривания ненадлежащее состояние дорожного полотна, считает, что водитель транспортного средства в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не принял всех мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в частности, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, нарушил дистанцию до движущегося впереди автомобиля. Полагает, что вина в совершении ДТП является обоюдной.

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 мая 2022 года в 12 часов 45 минут Смирнов А.С., управляя принадлежащим ему мотоциклом BMW №, государственный регистрационный знак №. в районе дом <адрес> совершил наезд на препятствие в виде выбоины, в результате мотоцикл истца получил механические повреждения.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

    В силу ч.2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

    Согласно ч.4 ст. 6 вышеназванного Закона к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

    Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

    В силу части 1 статей 17 и 18 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

    В пункте 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

    Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения установлены в ГОСТ Р 50597-2017.

    Согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, предельные размеры отдельных выбоин и просадок не должны превышать по длине 15 см., глубине – 5 см., площадь равной или более 0,06 кв.м.

    По делу установлено и ответчиком не оспаривается, что причиной дорожно- транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна. В асфальтовом покрытии дороги имелась выбоина - шириной 140 см., глубиной 11 см., длиной 75 см, площадь 1.05 кв.м.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 18 августа 2022 года Администрация городского поселения Пошехонье привлечена к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги в районе дома <адрес>. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2022 года.

    Спорная дорога находится в границах г. Пошехонье Ярославской области, относится к муниципальной собственности.

    Размер выбоины на указанном участке дороги значительно превышал предельные размеры отдельных выбоин и просадок, установленные пунктом 5.24 ГОСТ Р 50597-2017, что свидетельствует об ответственности собственника дороги, каковым является администрация городского поселения Пошехонье, за вред, причиненный в результате ДТП, в связи наличием на нем повреждений.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Довод представителя ответчика Галкина С.Н. о нарушении водителем Смирновым А.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения и наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии суд считает необоснованным.

В силу ст. 1083 ГК РФ возможность возмещения вреда и размер возмещения поставлены в зависимость от вины потерпевшего только в форме умысла или грубой неосторожности. По смыслу указанной правовой нормы обязанность по доказыванию наличия в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или увеличению вреда, возлагается на причинителя вреда, по данному делу- на администрацию городского поселения Пошехонье.

Доказательств того, что Смирнов А.С. при движении на мотоцикле допустил нарушение Правил дорожного движения и, таким образом, содействовал возникновению или увеличению вреда, материалы дела не содержат. К административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Смирнов А.С. не был привлечён, в отношении него сотрудниками ГИБДД 31 мая 2022 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

По делу установлено и ответчиком не оспаривается, что выбоина, на которую был осуществлен наезд, не была обозначена какими- либо предупреждающими знаками. Доказательств того, что до наезда на яму Смирнов А.С. превысил допустимую скорость движения, нарушил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель Смирнов А.С. Правил дорожного движения не нарушал, его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, в связи с чем ответственность за причинение истцу материального ущерба в полном объеме должна быть возложена на администрацию городского поселения Пошехонье.

    Согласно заключению № № от 14.06.2022 ФИО8 стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 284 200 рублей, размер утилизационной стоимости запасных частей 677 руб. 20 коп.

    Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, ответчиком оно не оспаривается.

    Таким образом, ущерб подлежит возмещению в размере 283 522 руб.80 коп. (284200-677,20).

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей.

    Данные расходы являются необходимыми для разрешения настоящего спора и подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №005/06 и кассовым чеком от 14.06.2022, квитанцией об уплате госпошлины от 24.08.2022.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

    Исковые требования Смирнова Александра Сергеевича к администрации городского поселения Пошехонье о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

    Взыскать с Администрации городского поселения Пошехонье (ОГРН 1067610000963, ИНН 7624004150) в пользу Смирнова Александра Сергеевича (паспорт №) ущерб в размере 283 522 руб.80 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6035 рублей, всего 294 757 рублей 80 копеек.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья