Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-185/2023 от 28.06.2023

Материал № 4/1-185/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                                  г. Красноармейск

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при помощнике судьи Сидоровой О.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ванина Г.А.,

осужденного Кузнецова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Кузнецова Д.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Кузнецов Д.В. осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июня 2020 года, по ч.3 ст. 30, п. « г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 30 марта 2023 года Кузнецову Д.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком 1 год 7 месяцев 4 дня с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 6 лет 3 месяца 26 дней, к отбытию осталось 1 год 2 месяца 3 дня.

В ходатайстве Кузнецов Д.В. просит суд освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что им отбыто более 3/4 назначенного срока наказания, в ИК-10 им получено 24 поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, прошел обучение в ПУ, получил профессию «стропольщик». Отбывая наказание в УФИЦ также имеет поощрения, взысканий нет, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается,

Осужденный Кузнецов Д.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации УФИЦ № 1 ФКУ КП-11 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Согласно представленным материалам администрация УФИЦ №1 характеризует осужденного Кузнецова Д.В. с положительной стороны, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда (ч.3.2. ст. 79 УК РФ).

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании Кузнецов Д.В. прибыл в УФИЦ №1 ФКУ КП-11 31 марта 2023 года по предписанию из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области. Отбывая наказание в ИК-10, Кузнецов Д.В. на профилактическом учете не состоял, соблюдал правила внутреннего распорядка и режимные требования, установленные в учреждении, на меры воспитательного характера реагировал адекватно, принимал участие в общественной жизни отряда и колонии. Кузнецов Д.В. в ИК-10 был привлечен к оплачиваемому труду в должности парикмахера, к труду относился добросовестно. За добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждения он имел 24 поощрения. 20 мая 2020 года административной комиссией учреждения Кузнецов Д.В. был переведен в облегченные условия отбывания наказания.

По прибытии в УФИЦ при ФКУ КП-11 с 13 апреля 2023 года Кузнецов Д.В. осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «АНРО», где и работает в настоящее время. За время работы Кузнецов Д.В. зарекомендовал себя ответственным, исполнительным работником, с высокой степенью работоспособности, замечаний не имеет, нарушений трудовой дисциплины не допускает. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду Кузнецов Д.В. имеет 2 поощрения в виде благодарностей. Нарушений режима содержания Кузнецов Д.В. за время отбывания наказания в УФИЦ не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет.

При таких обстоятельствах, основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, суд пришел к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Кузнецова Д.В.

Принимая указанное решение, суд полагает необходимым применить к осужденному положения ч.5 ст. 73 УК РФ и возложить на Кузнецова Д.В. обязанности, которые ему надлежит выполнять в период условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Кузнецова Д.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Саратова, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июня 2020 года, освободить условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня.

В соответствии с ч.2 ст.79 и ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кузнецова Д.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-досрочно освобожденных, по установленному данным органом графику являться в указанный орган для регистрации.

Разъяснить осужденному, что при нарушении порядка и условий условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания, оно может быть отменено по основаниям ч.7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                                 А.А. Середа