Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3230/2021 ~ М-2947/2021 от 07.10.2021

№ 2-3230/2021

УИД 61RS0002-01-2021-008382-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2021 года                          г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи                 АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

с участием прокурора     ХОЯНЯН Л.О.,

при секретаре     КАН В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, в связи с тем, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из материалов дела усматривается, что согласно копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован по адресу: <адрес> что дислоцируется на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.

Место регистрации ответчика согласно адресной справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО – <адрес>, что дислоцируется на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Место причинения вреда – г. РостовФИО8 что дислоцируется на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нормами ГПК РФ предусмотрено право истца обратиться с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью по месту жительства истца, ответчика и по месту причинения вреда, истец и ответчик в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону не проживает, местом причинения вреда является Октябрьский район г. Ростова-на-Дону, истцом заявлено ходатайство о передачи дела по его месту жительства, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья