Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД №

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года                                                  село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Легал Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Легал Плюс» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по сотоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248976,96 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2844,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248976,96 рублей, из них: сумма основного долга 191386,53 рублей, проценты - 27030 рублей, неустойка - 30560,43 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2844,88 рублей с должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края был заменен взыскатель ПАО «Сбербанк России» на ООО «Легал Плюс» по судебному приказу №

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Легал Плюс» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Легал Плюс» о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано и также было отказано в удовлетворении о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного производства по гражданскому делу №

В частной жалобе представитель ООО «Легал Плюс» просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить ООО «Легал Плюс» срок для предъявления исполнительного документа, выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № поскольку считают, что рассмотрении суд ограничился установлением дат возбуждения и окончания исполнительного производства, а доводы заявителя о невозврате исполнительного документа проигнорировал.                                                                                   

Настоящая жалоба в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя, должник, ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность, принятого мировым судьей определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья установил, что установленный законом срок предъявления исполнительного документа пропущен взыскателем без уважительных причин.

Вопреки доводам жалобы заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, окончено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам ГУФССП России по Пермскому краю подало заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края был выдан дубликат исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248976,96 рублей, из них: сумма основного долга 191386,53 рублей, проценты - 27030 рублей, неустойка - 30560,43 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2844,88 рублей.

Учитывая, что по заявлению ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам ГУФССП России по Пермскому краю о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат исполнительного документа выдан, необходимость отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, отпала.

Выводы мирового судьи не соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

В части отказа в удовлетворении заявления представителя ООО «Легал Плюс» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа (судебный приказ) № в отношении должника ФИО1 определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит основания к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы в части, и разрешении вопроса по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу (судебный приказ) №, о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу (судебный приказ) № в отношении должника ФИО1, в части отменить, разрешить вопрос по существу.

Принять по делу новое определение, которым ООО «Легал Плюс» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, удовлетворить.

Восстановить ООО «Легал Плюс» пропущенный срок для предъявления исполнительного документа №.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                                Т.В. Шилоносова

Секретарь                                                                                ФИО4