Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2023 ~ М-1716/2023 от 14.04.2023

    Дело № 2-2124/2023

    УИД 50RS0044-01-2023-002389-35

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                          г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:               председательствующего судьи Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/2023 по иску ООО "Агентство Финансового контроля" к Смирнову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову И.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.05.2019 в размере 58 797 руб. 82 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.06.2017 в размере 10 849 руб. 20 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2017 по 23.05.2019 в размере 6 088 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и Смирнов И.В. заключили договор кредита/займа <номер> от 02.10.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от 12.05.2015 в соответствии с которым право требования по договору <номер> от 02.10.2012 было передано ООО "Агентство Финансового контроля" в размере задолженности 63 310 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления <номер> от 14.06.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №208 Пущинского района Московской области со Смирнова И.В. в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" взыскана задолженность по договору <номер> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 64 359 руб. 72 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 23.05.2019. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав требования) по 23.05.2019 подлежат уплате в размере 58 797 руб. 82 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки права требования) по 13.06.2017 подлежат уплате проценты в размере 10 849 руб. 20 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 23.05.2019 в размере 6 088 руб. 33 коп. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанности по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Представитель истца ООО "Агентство Финансового контроля" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, причин уважительности неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иного условия кредитного договора от 02.10.2012 не предусматривают. То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором <номер> от 02.10.2012 за пользование денежными средствами до дня их возврата (л.д. 13-19).

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового контроля" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору <номер> от 02.10.2012 было передано ООО "Агентство Финансового контроля" в размере задолженности 63 310 руб. 07 коп. (л.д. 20-26).

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа <номер> от 14.06.2017 мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области со Смирнова И.В. в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 02.10.2012 за период с 12.05.2015 по 26.05.2017 в размере 63310 руб. 07 коп., в том числе: основной долг в размере 48 826 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 979 руб. 71 коп., комиссии в размере 1 503 руб. 84 коп., штрафы в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 049 руб. 65 коп. (л.д. 27-28).

Указанная задолженность образовалась по состоянию на 23.05.2019. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых.

28.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника Смирнова И.В., взыскатель - ООО "Агентство Финансового контроля". Взысканная сумма составляет – 64 359 руб. 72 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.01.2023 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Смирнова И.В., взыскатель - ООО "Агентство Финансового контроля", сумма взыскания – 2 055 руб. 43 коп.

Согласно справке ООО "Агентство Финансового контроля", на основании судебного постановления <номер> от 14.06.2017 с должника Смирнов И.В. в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" взыскана задолженность по кредитному договору <номер> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 64 359 руб. 72 коп. За период с 14.06.2017 по 23.05.2019 задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 6 096 руб. 31 коп. – 31.10.2017, 3 045 руб. – 18.12.2017, 18 219 руб. 32 коп. – 23.05.2018, 4 694 руб. 42 коп. – 20.06.2018, 3 045 руб. – 11.07.2018, 3 045 руб. – 17.08.2018, 3 045 руб. – 17.10.2018, 3 045 руб. – 20.11.2018, 3 045 руб. - 19.12.2018, 3 045 руб. – 30.01.2019, 3 045 руб. – 20.02.2019, 8 490 руб. 56 коп. – 12.04.2019, 2 499 руб. 11 коп. – 23.05.2019 (л.д. 12).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», Смирнов И.В. зарегистрирован по месту жительства с 10.09.1982 по <адрес>.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав требования) по 23.05.2019 ответчиком подлежат уплате проценты в размере 58 797 руб. 82 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки права требования) по 13.06.2017 подлежат уплате проценты в размере 10 849 руб. 20 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 23.05.2019 в размере 6 088 руб. 33 коп.

Судом проверен данный представленный расчет, являющийся верным с арифметической точки зрения, не оспорен ответчиком, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента исполнения фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 473 руб., а также произведена оплата почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 88 руб. 20 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 473 руб., расходы за отправку почтовой корреспонденции 88 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Игоря Валерьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу ООО "Агентство Финансового контроля", ИНН 7702814010, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.05.2019 в размере 58 797 руб. 82 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.06.2017 в размере 10 849 руб. 20 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2017 по 23.05.2019 в размере 6 088 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., а всего 78 296 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 55 копеек.

Производить взыскание со Смирнова Игоря Валерьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН 503900558157 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля", ИНН 7702814010, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       Е.С.Краснова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года