Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8632/2024 ~ М-5694/2024 от 16.04.2024

Дело №

50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    08 августа 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Е. Б. к ИП Грищенко Захару о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарова Е.Б. обратилась с иском к ИП Грищенко З. о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Шаровой Е.Б. и ИП Грищенко З., взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 245 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 140 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Шарова Е.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП Грищенко З. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого заказчик Шарова Е.Б. обязуется оплатить оказываемые ему при его содействии услуги в установленном договором порядке, а исполнитель ИП Грищенко З. обязуется оказать юридические услуги в течение срока действия договора. Перечень, характер, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в прейскуранте исполнителя (п. 1.1). Заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя в сроки и на условиях, определенных прейскурантом (п. 1.2).

Оплата услуг по договору производится в форме задатка, в размере, определенном прейскурантом (приложение №) (п. 3.1).

Согласно п. 1 Прейскуранта (приложение № к договору оказания услуг) в перечень юридических услуг включены следующие услуги:

- финансово-правовой анализ кредитных обязательств заказчика, подбор наиболее подходящего с юридической и финансовой точек зрения вида услуги для заказчика. Проведение первичной консультации для заказчика на предмет прояснения ему сложившейся в отношении него и его кредиторов проблемной ситуации с юридической и финансовой точек зрения

- формирование дела заказчика в виде составления отдельного пакета всех документов, имеющих отношение к оказанию заказчику услуг по договору, на бумажном носителе. Правовая, информационная и консультационная помощь заказчику в сборе документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве в Арбитражный суд

- правовая защита заказчика от злоупотреблений и посягательств на его права и законные интересы со стороны его кредиторов. Привлечение в рамках действующего законодательства РФ кредиторов заказчика к юридической ответственности за любые допущенные против него правонарушения.

- представление интересов заказчика во всех федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъекта и органах местного самоуправления, во всех судебных органах, организациях, являющихся кредиторами заказчика как их должника, а также иных учреждениях, имеющих отношение к ходу оказания услуг по договору. Взаимодействие с вышеуказанными органами и организациями путем личного взаимодействия, а также направления в их адрес документов посредством почтовой корреспонденции и/или других видов связи

- представление интересов заказчика в деле о финансовой несостоятельности до момента вынесения судом решения и окончания рассмотрения дела по существу. Участие в судебных заседаниях и взаимодействие с судом посредством направления последнему процессуальных правовых документов от имени заказчика по доверенности

- проведение для заказчика консультаций по вопросам относительно хода оказания услуг по договору посредством телефонной и электронной почтовой связи. Проведение для заказчика очных консультаций по вопросам относительно хода оказания услуг по договору не более 2 часов в виде двух часовых консультаций или одной двухчасовой консультации и в соответствии с графиком работы офиса исполнителя.

В соответствии с п. 10.1 (примечания) исполнитель имеет право не приступать к оказанию услуг, предусмотренных указанным договором возмездного оказания услуг и настоящим соглашением, в течение 5 рабочих дней в случае неисполнения заказчиком следующих обязательств:

- оформления и передачи исполнителю нотариально удостоверенной доверенности (при необходимости представления интересов заказчика перед третьими лицами и при условии, что услуги исполняет исполнитель по доверенности)

- предоставления заказчиком всей необходимой информации и/или документации, имеющейся у него на момент заключения договора и необходимой для начала выполнения работ по оказанию исполнителем услуг по договору.

Услуги, оказываемые заказчику, предоставляются в комплексе и не могут быть оценены в разрыве друг от друга (п. 10.3).

Срок предоставления пакета услуг – 12 месяцев.

Стоимость предоставления пакета услуг – 245 000 руб.

Факт оплаты по договору № в размере 245 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Шарова Е.Б. направила по адресу электронной почты ответчика, указанной в договоре №, заявление о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 25 Закона о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении спорного договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 245 000 руб., выплате возмещения юридических расходов в размере 140 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Требование ответчиком не исполнено, достоверных доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Достоверных подтверждений исполнения обязательств по спорному договору суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика оплаченных денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГ сумма в размере 245 000 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отказывая в удовлетворении требования истца о расторжении договора на оказание юридических услуг, суд исходит из того, что истец направила ответчику заявление о расторжении спорного договора и возврате денежных средств, тем самым реализовав предусмотренное законом право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора. Соответственно, с момента обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении договора данный договор считается расторгнутым. Таким образом, данное исковое требование заявлено излишне.

    Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., находя данную сумму разумной и достаточной. В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации, надлежит отказать.

    На основании п. 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Размер штрафа составляет 127 500 руб., из расчета: (245 000 + 10 000) * 50% = 127 500.

    Оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в размере 30 000 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО подлежит взысканию госпошлина в размере 5 950 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шаровой Е. Б. – удовлетворить частично.

    Взыскать с ИП Грищенко Захара в пользу Шаровой Е. Б. денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ в размере 245 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 127 500 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

    В части требований, превышающих взысканные суммы, - отказать.

    Взыскать с ИП Грищенко Захара в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО госпошлину в размере 5 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                           И.Э. Лобойко

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.