Дело № 2-3848/2023
64RS0043-01-2023-004458-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2023 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Швецовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в города Саратове к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» о признании незаконным бездействия и понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,
установил:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в городе Саратове обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, именуемым «административное исковое заявление в порядке ст. 218 КАС РФ, в котором просит признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов», выразившееся в непринятии мер по получению санитарно-эпидемиологического заключения на проем зон санитарной зоны – водопроводной станции, обязать прекратить нарушение требований санитарного законодательства, обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» разработать проекты зон санитарной охраны поверхностного источника водоснабжения, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на использование водного объекта.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 10 октября 2023 года постановлено перейти к рассмотрению данного дела в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Саратова по месту нахождения ответчика.
Лица, участвую в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом нахождения ответчика является: г. Саратов, ул. Советская, д. 10, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Саратова.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в города Саратове к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» о признании незаконным бездействия и понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение 15 дней.
Судья А.А. Михайлова