Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 30.08.2022

Дело 1-69-2022

67RS0017-01-2022-000448-58

                                                ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

п. Хиславичи                                                          11 октября 2022

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Корнеевой Ж.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Хиславичского района Сажина Д.М.,

подсудимого Ковалева В.С.,

защитника адвоката Агаян Л.В. представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ковалева Валентина Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Селец Мстиславского района Могилевской области Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> и проживающего по адресу: д<данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного,

ранее судимого

02 марта 2022г Монастырщинским районным судом Смоленской области по пп. »а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком 1 год 3 месяца

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Ковалев В.С. в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением     мирового судьи судебного участка № 49 МО «Хиславичский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок в 10 суток

      В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Ковалев В.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительского удостоверения Ковалев В.С. не имеет, на территории Российской Федерации Ковалеву В.С. водительское удостоверение не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин, подсудимый Ковалев В.С. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,204 миллиграммов на один литр, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком с <данные изъяты> и двигался от дома 5 пер. Парковый д. Петрополье Хиславичского района Смоленской области в направлении автодороги по пер. Парковый д. Петрополье Хиславичского района Смоленской области, где и был остановлен и освидетельствован на алкогольное опьянение сотрудниками ГИБДД.

     В судебном заседании подсудимый Ковалев В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объем, согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Агаян Л.В. в судебном заседании пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый Ковалев В.С. совершил преступление небольшой тяжести, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основании применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, и судебный приговор по настоящему делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства..

Ознакомившись с предъявленным Ковалеву В.С. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Ковалев В.С., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева В.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ     ( в ред. ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ковалев В.С. совершил умышленное преступление    небольшой тяжести ( ч.2 ст.15 УК РФ)

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими     наказание Ковалева В.С. суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

    Личность подсудимого состоял на учете у врача психиатра Мстиславской ЦРБ Республики Беларусь (л.д.94),за медицинской помощью к врачу психиатру-наркологу ОГБУЗ »Хиславичская ЦРБ » не обращался (л.д.97),по месту регистрации УИМ Мстиславского РОВД Р.В.Шиленковым характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.95), по месту жительства Ковалев В.С. УУП ГУУП и ПДН ПП по Хиславичскому району Шенделевой Н.Н характеризуется удовлетворительно, по месту проживания жалобы от соседей и администрации не поступали (л.д.101), главой администрации муниципального образования Печерского сельского поселения Хиславичского района Смоленской области Шкредовым А.Н. характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, заявлений и жалоб в администрацию не поступало (л.д.103).

    Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), назначить основное     наказание     в виде лишения свободы    и дополнительное наказание в виде запрета, заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

      Учитывая данные о личности Ковалева В.С. суд считает возможным исправление Ковалева В.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей в соответствии со ст.74 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Ковалеву В.С. суд применяет нормы ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что преступление Ковалевым В.С. совершено в течение испытательного срока по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ однако с учетом обстоятельств дела, содеянного, личности Ковалева В.С., категории совершенного преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ не отменять и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять, самостоятельно.

Решение о выплате вознаграждения адвокату     за защиту подсудимого в суде суд выносит в виде отдельного постановления.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения к подсудимому ранее применена не была, а оснований применять её в настоящее время, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-310,316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Ковалева Валентина Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1. УК РФ       и назначить ему наказание в виде     1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ установить Ковалеву В.С. испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ковалева В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Приговор Монастырщинского районного суда Смоленской области от 02.03.2022 подлежат исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу : диск DVD -R хранить при уголовном деа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе     ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

судья                                                Г.Г. Барсукова.