Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2023 ~ М-319/2023 от 17.02.2023

Дело №2-709/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск

Московская область 14 марта 2023 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М. при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Громова О. В., Соколова Д. Н. к Администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на нежилое здание

УСТАНОВИЛ:

Громов О. В., Соколов Д. Н. обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просят:

- признать право долевой собственности за Громовым О. В. и Соколовым Д. Н. по ? доли за каждым, на нежилое здание, площадью 47,3 кв.м., наименование: нежилое здание, назначение: нежилое, количество     этажей-1, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

В обосновании заявленных требований указано, что Громов О. В. и Соколов Д. Н., являются собственниками земельного участка (общая долевая собственность по 1/2) с кадастровым номером №, категория земель:    земли населенных пунктов разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, общая площадь 8200 кв.м, адрес; объекта: <адрес>. Данный земельный участок принадлежит истцам на основании решения Егорьевского городского суда, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение земельного участка определено на местности в соответствии с законом о кадастре. С ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка был Громов О. В., он приобрел участок у Светлова Н. Н.ча. При приобретении земельного участка истцы стали собственниками объектов недвижимого имущества, находящегося на указанном земельном участке: весовой нежилого, производственного (промышленного) назначения, 1 (одноэтажная), общей, площадью 37,9 кв.м., инвентарный номер: №, литера Б2; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, 1-й (первый) <адрес>; склада минерального порошка, нежилого, материально-технического назначения, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, 1 (одноэтажный), общей площадью 216,7 кв.м., инвентарный номер: №, литера Б10; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; Складских помещений, нежилого, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, 1 (одноэтажное), общей площадью 151,8 кв.м., инвентарный номер:№, литера Б5; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. На ранее указанном земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимого имущества (сарай) который не передавался по договору купли-продажи, т.к. объект не был оформлен надлежащим образом, т.к. раньше права на сарай не регистрировали. Сарай стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, инвентарный №. Согласно выписке из технического паспорта на хозяйственный комплекс производственного назначения по, адресу: <адрес>, инвентарный номер №, изготовленного службой технической инвентаризации <адрес> Егорьевское муниципальное унитарное предприятие технической инвентаризации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание уже существовало, литера ГЗ сарай, площадью 47, 3 кв.м. Истцами было принято решение оформить право собственности на нежилое здание (сарай), для чего обратились к кадастровому инженеру ООО «Геокадастр» для изготовления технического плана. Где было выявлено, что здание нежилое, площадью 47,3 кв.м. количество этажей-1, расположено на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцам на праве долевой собственности.

Истцы Громов О.В., Соколов Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Представитель истцов по доверенности Кутакова Т.А. в судебном заседании требования своих доверителей поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации городского округа Егорьевск Московской области по доверенности Кузин А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку спор связан с осуществлением предпринимательской деятельностью, а спорный объект недвижимости используется для коммерческих целей, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Судом установлено, что Громов О. В. и Соколов Д. Н., являются собственниками земельного участка (общая долевая собственность по 1/2) с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, общая площадь 8200 кв.м, адрес; объекта: <адрес>. Данный земельный участок принадлежит истцам на основании решения Егорьевского городского суда, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Громов О. В. и Соколов Д. Н., являются собственниками объектов недвижимого имущества, находящихся на указанном земельном участке: весовой нежилого, производственного (промышленного) назначения, 1 (одноэтажная), общей, площадью 37,9 кв.м., инвентарный номер: №, литера Б2; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; склада минерального порошка, нежилого, материально-технического назначения, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, 1 (одноэтажный), общей площадью 216,7 кв.м., инвентарный номер: №, литера Б10; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; складских помещений, нежилого, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, 1 (одноэтажное), общей площадью 151,8 кв.м., инвентарный номер:№, литера Б5; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. На ранее указанном земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимого имущества (сарай).

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело по иску Громова О. В., Соколова Д. Н. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33 п.2.1, 224 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № г. по иску Громова О. В., Соколова Д. Н. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 - ти дней.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.