№ 12-40/2020

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 августа 2020г. ул. Советская, д. 48. г. Жердевка

Тамбовской области

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Татарников Л.A.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Андреева Игоря Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 07 апреля 2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

19.10.2019г. постановлением Андреев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

19.02.2020г. в отношении Андреева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа по указанному выше постановлению.

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 07 апреля 2020г., по делу об административном правонарушении, Андреев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Андреев И.В. обжаловал его в районный суд. В жалобе указал, что он не явился в судебное заседание, так как извещение о явке в суд он не получал. Также он не получал постановление о назначении штрафов ГИБДД, из-за этого не имел возможности их оплатить. Почтовых отправлений на имя Андреева И.В. на Почту России не поступало, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений за период с 12.11.20219г. по 30.11.2019г. В связи с этим, просит обжалуемое постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 07 апреля 2020г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Андреев И.В. доводы, указанные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Жалоба Андреева И.В. рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав Андреева И.В., проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Статьей 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 19.10.2019г. постановлением Андреев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

19.02.2020г. в отношении Андреева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа по указанному выше постановлению. Протокол составлен в отсутствие Андреева И.В., поскольку извещение № 130/121963 адресату не вручено, в виду его временного отсутствия (л.д.5,6).

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 07 апреля 2020г., по делу об административном правонарушении, Андреев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вынесено в отсутствие Андреева И.В., поскольку извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.10).

Как верно указано в обжалуемом постановлении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343, чем изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, Андреев И.В. считается извещенным о всех процессуальных действиях, произведенных в его отношении, в том числе о направлении ему копии постановления от 19.10.2019г., извещения № 130/121963 о вызове его на составление в его отношении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также о судебном заседании 07.04.2020г., поскольку все письма возвращены отправителю за истечением срока хранения (л.д.4, 6,10,39).

Пояснительную записку, представленную Андреевым И.В. в судебном заседании, суд отвергает, поскольку она противоречит материалам дела, исследованными судом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, в данном случае состоит в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не уплатило во время административный штраф. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью. В данном случае имеет место неосторожность со стороны Андреева И.В., поскольку все письма, направленные в его адрес, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

12-40/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Андреев Игорь Витальевич
Суд
Жердевский районный суд Тамбовской области
Судья
Татарников Л.А.
Дело на сайте суда
zherdevsky--tmb.sudrf.ru
30.06.2020Материалы переданы в производство судье
15.07.2020Судебное заседание
04.08.2020Судебное заседание
07.08.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее