Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2023 ~ М-849/2023 от 15.02.2023

Дело №

27RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП <адрес> «Тепловые сети» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 966 рублей 55 копеек, пени в размере 3 841 рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов, в виде государственной пошлины в сумме 1 964 руб.23 коп., указав о том, что МУП <адрес> «Тепловые сети» осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно лицевому счету и выписки из домовой книги должники ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры без регистрации. Оплату за предоставленные услуги должники не осуществили, в связи с чем, за вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 54 966 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного района «<адрес> судебного участка № вынесено определение, по которому отменил судебный приказ№ от 13.02. 2022 взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» задолженность за теплоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 54 966 рублей 55 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 841,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 982.12 коп. Определение было вынесено на основании поступивших возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. В связи с просрочкой исполнения денежных обязательств ответчикам начислена пеня в размере 3 841 рублей 22 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2021

С учетом уточнений, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 966 рублей 55 копеек, пени в размере 3 841 рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов, в виде государственной пошлины в сумме 1 964 руб.23коп.,

    Истец МУП <адрес> «Тепловые сети» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

    Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменные пояснения, из содержания которых следует, что квартира по адресу г. <адрес> Кедровый 4-7 досталась ему в наследство от отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ с большими долгами по ЖКХ о которых он не знал. Он не имеет финансовой возможности оплатить задолженность так как у самого финансовые затруднения. В настоящее время он выставил свою долю на продажу, чтобы погасить долги.

    Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Документальное подтверждение уважительности причин неявки суду не предоставлено.

    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

     Таким образом, суд признает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

        Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В соответствии с положениями ст.ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

          Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев.

    П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ «лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между МУП <адрес> «Тепловые сети», как исполнителем и ответчиком, как потребителем коммунальных услуг, в виде горячего водоснабжения и отопления, существуютдоговорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.

    Согласно лицевому счету и выписки из домовой книги должники ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры без регистрации.

    Из выписи ЕГРН ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры расположенной по адресу г. <адрес> Кедровый 4-7 по 1\2 доли в праве, каждый. Дата регистрации права - 07.09.2021г.

    Согласно доводам истца, ответчиками за спорный период обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги надлежащим образом не исполнялась, в результате чего сформировалась вышеуказанная задолженность.

Оплату за предоставленные услуги ответчики не осуществили, в связи с чем, за вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 54966 руб. 55 коп.

Согласно расчету пени, приложенному к иску, пеня была рассчитана на долг, образовавшийся за период 3841 рублей 22 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пеня рассчитывалась в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Контррасчет ответчиками не представлен.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Истец до обращения с настоящим иском обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании заявленной суммы долга ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного района «<адрес> судебного участка № вынесено определение, по которому отменил судебный приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» задолженность за теплоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54966 рублей 55 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3841,22 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 982.12коп.

Определение было вынесено на основании поступивших возражений от ФИО1, в которых было указано, что он выражает относительно исполнения судебного приказа, указанную квартиру получил в наследство от отца, о задолженности не знал.

Таким образом, ответчики о наличии задолженности и ее размере осведомлены.

Ответчиками в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что долги по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сформировались в период, когда в квартире проживал ФИО5, поскольку из материалов дела следует что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в равных долях, по 1/2 доли указанного жилого помещения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия им наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии с разъяснениями в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 964 рублей 23 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков так же в солидарном порядке.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> "Тепловые сети" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> "Тепловые сети" задолженность за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 966 рублей 55 копейки, пени в размере 3 841 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 рублей 23 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья