Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2024 от 13.03.2024

12-113/2024

УИД 55RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час., находясь в общественном месте по адресу <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания о прекращении антиобщественного поведения не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд <адрес>, в обоснование указал, что оспариваемое постановление вручено ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. Подпись от имени ФИО1 в постановлении о получении данного постановления ДД.ММ.ГГГГ является недостоверной, изготовлена данная подпись с подражанием подписи ФИО1, но не им. Данное обстоятельство намерен доказать посредством почерковедческой экспертизы. Указывает, что никаких правонарушений не совершал, является законопослушным гражданином. В протоколе № по делу об административном правонарушении указано, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ, совершила гражданка ФИО4, соответственно ФИО1 не может быть привлечен к ответственности, в связи с тремя существенными фактами: у ФИО1 было предынсультное состояние в связи с повышением артериального давления (данное обстоятельство подтверждено медицинским заключением). Считает, что не может нести ответственность за действия гражданки ФИО4 Заявитель предполагает, что вероятнее всего сотрудники полиции, руководствуясь ложными интересами службы, фальсифицировали подпись заявителя на постановлении, также изготовили иные объяснения и протокол. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, восстановить заявителю срок обращения в суд с жалобой на указанное постановление по причине вручения копии данного постановления только ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием как события, так и состава административного правонарушения.

ФИО1 не явился ни в одно из трех назначенных для рассмотрения жалобы судебных заседаний. Представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие. Интересы ФИО1 представляет защитник ФИО5, который в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, - старший инспектор отделения ИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного ФИО1 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Отрицает факт подделки подписей ФИО1 Утверждает, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав защитника, должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, руководствуясь следующим.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как указано в части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО1 лично в день вынесения постановления о назначении административного наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ составлен в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 утверждает, что ему вручена копия протокола, в которой обстоятельства по делу установлены в отношении лица женского пола, в тексте события указана фамилия ФИО4 При этом в данной копии протокола не указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, вследствие чего ФИО1 выражает несогласие с надлежащим установлением его виновности в совершении административном правонарушения, а также утверждает о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В деле об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, где выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания о прекращении антиобщественного поведения не реагировала, проявляла явное неуважение к обществу, тем самым гр. ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ».

Старший инспектор отделения ИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что изначально протокол был составлен действительно с ошибкой, в конце текста события вместо фамилии ФИО1 была указана ФИО4, однако данная ошибка была сразу же выявлена, протокол пересоставлен в присутствии ФИО1, последний подписался в протоколе, в том числе за получение копии протокола. В исправленном протоколе имелась запись о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в ОП № УМВД России по <адрес>.

Частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

С учетом данного нормативного положения судья не усматривает необходимости для составителя протокола вносить в него заведомо подложные записи, имитирующие подпись лица, в отношении которого данный протокол составлен. Руководствуясь данным выводом, а также отсутствием подлинника протокола с фамилией ФИО4, судья не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Судья пришёл к выводу о том, что имеющийся в деле об административном правонарушении протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии ФИО1, ему вручена копия данного протокола, в котором указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, вследствие чего судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении № следует, что ФИО1 получил копию постановления о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для фальсификации начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 постановления о назначении административного наказания, подделывая в нём подписи от имени ФИО1, в том числе по вопросу о получении копии постановления, судья также не усматривает, учитывая сделанный выше вывод о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Тем более, что протокол ФИО3 не составлялся, поступил на рассмотрение в том виде, в котором представлен в деле, следовательно оснований полагать подложность поступившего ФИО3 протокола в отношении ФИО1 не имелось. В случае неявки ФИО1 для рассмотрения дела достаточно было написать в постановлении о неявке ФИО1 и направить копию постановления отслеживаемым отправлением.

Таким образом, судья пришёл к выводу о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1 в указанную в постановлении дату - ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд посредством заказной почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока обжалования. В этот же день ФИО1 уплатил административный штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении на 2,5 месяца судья не может признать разумным. Приведенные причины судья не может признать уважительными.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: