Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 (2-4701/2022;) ~ М-4571/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-593/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Неволиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фищук И. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Фищук И. И. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 393 429,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 213 944,79 руб., просроченные проценты – 179 484,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16207,22 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Фищук И. И. в сумме 260 000 руб. на срок 72 мес. с уплатой процентов в размере 20,45% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, согласно п. 3.1 которых заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться также ежемесячно (п. 3.3). Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ей направлены требования о досрочном погашении задолженности, требования ответчик не исполнила.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила 393 429,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 213 944,79 руб., просроченные проценты – 179 484,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам иска не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик зарегистрирована по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ настоящее время по адресу: <адрес>л.д. 40).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15) между ПАО «Сбербанк России» и Фищук И. И. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 260000 рублей под 20,45 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее – Общие условия).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита заемщиком осуществлялось ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.2 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика (л.д. 19).

Уплата процентов за пользование Кредитом должна производиться заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), по условиям которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214783,86 руб., в т.ч. остаток основного долга 213944,79 руб., проценты за пользование кредитом 839,07 руб. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку погашения основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисленных процентов 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10).

Как следует из представленной банком выписки по счету заемщика, внесение платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом прекратилось после ДД.ММ.ГГГГ, кроме того заемщиком допускались нарушения в части сроков и размера ежемесячных аннуитетных платежей.

В связи с тем, что Фищук И. И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на основании п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью боле5е чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора (л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в адрес Фищук И. И. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена (л.д. 31).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Фищук И. И, в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 583,66 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3072,92 руб., в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа от Фищук И. И. (л.д. 23).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 399189,05 руб., в том числе основной долг –213944,79 руб., проценты –179484,73 руб., неустойка в размере 5759,53 руб. (л.д. 25).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Фищук И. И. подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, таким образом, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям закона. Ответчиком возражений по сумме задолженности, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, с Фищук И. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 393 429,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 213 944,79 руб., просроченные проценты – 179 484,73 руб.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Фищук И. И., подлежит удовлетворению на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку заемщик, допустил существенное нарушение договора в части оплаты суммы задолженности по кредиту.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13134,30 руб. от цены иска 393429,52 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 13134,30 руб. оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в большем размере у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фищук И. И..

Взыскать с Фищук И. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 393 429,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 213 944,79 руб., просроченные проценты – 179 484,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 13134,30 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Фищук И. И. расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова