Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-5769/2024 ~ М-4548/2024 от 21.06.2024

№2-5769/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нордгеострой» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Цупко ИО к Матылевичу ИО о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ООО «Нордгеострой» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу в связи с тем, что определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.06.2023 была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Нордгеострой». Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца Цупко ИО Стоимость экспертизы составила 30000 руб. Эксперт просит взыскать судебные расходы на оплату экспертизы в указанном размере.

Судом утверждено мировое соглашение между Цупко ИО и Матылевичем ИО., по условиям которого иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами, (оплата государственной пошлины, расходы на представителя, любые иные расходы), возмещению сторонами друг другу не подлежат. Между тем, расходы, понесенные экспертным учреждением, сторонами распределены не были.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с ч.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Согласно ч.1 ст.98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего.Правила, изложенные в ч.1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ)

На основании ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Поскольку распределение расходов на судебную экспертизу сторонами не оговорено, экспертиза проведена, мировое соглашение составлено в пользу каждой из сторон, заявленные расходы на оплату услуг эксперта подлежат возмещению с обеих сторон в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Нордгеострой» удовлетворить.

Взыскать с Цупко ИО (паспорт №) в пользу ООО «Нордгеострой» (ИНН 1001202153) в возмещение судебных расходов 15000 руб.

Взыскать с Матылевича ИО (паспорт №) в пользу ООО «Нордгеострой» (ИНН 1001202153) в возмещение судебных расходов 15000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай