Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3405/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-3405/2024

29RS0023-01-2023-004657-10

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 06 мая 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Цыбина Александра Викторовича к Администрации Северодвинска, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Горвик» о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец Цыбин Александр Викторович обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Горвик» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ у дома 49а по ул. Ломоносова в городе Северодвинске, истец, двигаясь на автомобиле «Лада Нива», государственный регистрационный знак ....., по ул. Ломоносова со стороны ул. Чехова в сторону ул. Гагарина, совершил наезд на канализационный люк с поврежденным посадочным местом крышки люка, после чего, потеряв контроль над управлением автомобиля, допустил наезд на леерное ограждение, повредив его. В результате автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению Титова А.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 591200 руб., утрата товарной стоимости автомобиля (далее – УТС) – 53887 руб. 50 коп. По уточненным требованиям просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб в сумме 645087 руб. 50 коп. (стоимость восстановительного ремонта в размере 591200 руб. + УТС в размере 53887 руб. 50 коп.), расходы по досудебной оценке в сумме 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9651 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

В суде представитель истца Пименов Д.А. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика СМУП ЖКХ «Горвик» Акулич Л.Н. в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагает, что водитель Цыбин А.В. не предпринял меры для снижения скорости (нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ), расходы на представителя являются завышенными.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 июня 2023 г. у дома 49а по ул. Ломоносова в городе Северодвинске, истец Цыбин А.В., двигаясь на автомобиле «Лада Нива», государственный регистрационный знак ....., по ул. Ломоносова со стороны ул. Чехова в сторону ул. Гагарина, совершил наезд на канализационный люк с поврежденным посадочным местом крышки люка, после чего, потеряв контроль над управлением автомобиля, допустил наезд на леерное ограждение, повредив его. В результате автомобиль получил механические повреждения.

Обстоятельства повреждения автомобиля, принадлежность колодца ответчику СМУП ЖКХ «Горвик» сторонами не оспаривается.

В материалы дела истцом представлены экспертные заключения Титова А.А., согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Лада Нива», государственный регистрационный знак ....., составляет 591200 руб., УТС – 53887 руб. 50 коп. Истец понес расходы по оценке в сумме 14000 руб. (8000 + 6000).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон №196-ФЗ).

В силу требований ст. 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ч. 1 ст. 17 и ст. 18 Федерального закона от 18.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года N 1245-ст утвержден и введен в действие «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», устанавливающий требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц, дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Пунктами 5.2.6 и 5.2.7 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» определено, что люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Не допускается разрушение крышек люков и решеток дождеприемников. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения.

Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населённых пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

В силу ст. 46 Закона № 257-ФЗ лица, нарушившие законодательство Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что ответственным за содержание колодца, следовательно, за его правильную и устойчивую установку, поддержание в исправном состоянии, выставление предупреждающих дорожных знаков, является СМУП ЖКХ «Горвик», суд возлагает на предприятие ответственность за причиненный ущерб.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Администрации Северодвинска.

Суд отклоняет довод СМУП ЖКХ «Горвик» о виновности в дорожном происшествии истца, скорость автомобиля которого не соответствовала п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

П. 10.1 ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из схемы дорожного происшествия отсутствовали знаки предупреждения о неисправности крышки люка колодца. Водитель Цыбин А.В. не мог предвидеть угрозу безопасности при движении на автомобиле. При этом скорость ТС соответствовала установленным ограничениям на данном участке дороге. Доказательств обратного ответчиком СМУП ЖКХ «Горвик» не представлено.

По ходатайству ответчика СМУП ЖКХ «Горвик» судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Строна Г.Ж.

Из экспертного заключения Строна Г.Ж. следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «Лада Нива», государственный регистрационный знак ....., составляет 610000 руб., УТС – 51400 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что экспертиза Строна Г.Ж. мотивирована, расчет произведен по современной методике, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении Строна Г.Ж. и взыскивает причиненный ущерб в виде восстановительного ремонта по заявленному требованию в размере 591200 руб., УТС – 51400 руб., всего причиненный ущерб в сумме 642600 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика СМУП ЖКХ «Горвик» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9626 руб., расходы по досудебной оценке восстановительного ремонта и УТС в сумме 14000 руб.

Поскольку доказательств оплаты судебной экспертизы не представлено, суд взыскивает с ответчика СМУП ЖКХ «Горвик» в пользу Строна Г.Ж. расходы по ее составлению в размере 25000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях, частичное удовлетворение исковых требований, суд взыскивает с ответчика СМУП ЖКХ «Горвик» в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Отсутствуют основания для взыскания расходов по удостоверению доверенности в размере 1400 руб., так как доверенность носит общий характер, не конкретизирована для участия представителя при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Цыбина Александра Викторовича к Администрации Северодвинска, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Горвик» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Горвик» (ИНН 2902007022) в пользу Цыбина Александра Викторовича (паспорт .....) причиненный ущерб в сумме 642600 руб. (стоимость восстановительного ремонта в размере 591200 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 51400 руб.), расходы по досудебной оценке в сумме 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9626 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., всего 691226 (шестьсот девяносто одна тысяча двести двадцать шесть) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Горвик» (ИНН 2902007022) в пользу Строна Георгия Жановича (ИНН 290200626214) расходы по составлению экспертного заключения в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин