Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-319/2023 от 17.03.2023

КОПИЯ

№12-319/2023

86RS0002-01-2023-001825-46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск                                                              28 апреля 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием Козельского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козельского А. И. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> Козельский А.И. за нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ на основании ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что он <дата> в 15:00, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе <адрес> г. Нижневартовск, перевозил ребенка 8 лет без использования специальных удерживающих устройств.

Козельский А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить как незаконное, поскольку остановлен был взмахом руки без жезла, не было предъявлено видео доказательства, административное наказание вынесено за отсутствие детского кресла, при этом ребенку 8 лет.

Козельский А.И. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что дети не успели пристегнуться ремнем безопасности.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Козельского А.И., изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Козельским А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании при просмотре имеющейся в материалах дела видеофиксации, произведенной сотрудником ДПС на стадии возбуждения административного производства, из которой усматривается, что перевозка детей в возрасте 8 и 9 лет, со слов Козельского А.И., на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, под управлением Козельского А.И. осуществлялась без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, и без использования ремней безопасности, то есть без использования специальных удерживающих устройств, к которым относятся не только детские удерживающие устройства, но и ремни безопасности.

Действия Козельского А.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку по данному делу установлено, что правила перевозки малолетнего пассажира, находящегося на заднем сиденье автомобиля, выполнены не были, так как ребенок, не перевозился в детском удерживающем устройстве и при его перевозке не применялись иные специальные средства, обеспечивающие его фиксацию с помощью ремней безопасности.

Судьей также учитывается, что дети, находящиеся в автомобиле, являются пассажирами, относятся к наиболее уязвимым участникам дорожного движения, в отношении которых водители должны проявлять повышенную осторожность. В целях обеспечения их безопасности водители обязаны соблюдать Правила, устанавливающие требования к перевозке детей в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, их перевозка должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Таким образом, при рассмотрении жалобы и исследовании доказательств по делу установлено, что безопасность ребенка не была обеспечена.

Установив, что Козельский А.И. осуществляет перевозку ребенка в возрасте восьми лет в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, инспектор ДПС правомерно пресек допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что старшим инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в отношении Козельского А.И. правомерно вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежаще, без грубых нарушений.

Также следует обратить внимание на то, что при производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции заявитель не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения сотрудника полиции по отношению к нему в компетентные органы Козельский А.И. не подавал, нарушений сотрудником полиции при остановке транспортного средства заявителя и вынесении постановления требований Федерального закона "О полиции" не установлено.

Ссылка Козельского А.И. на то, что инспектор не ознакомил его с видеосъемкой, не обоснована, так как материалы дела не содержат его письменного ходатайства об ознакомлении с материалами дела либо видеосъемкой.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, является обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

CD-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░            /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

          ░░░░░ ░░░░░

          ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░ __________ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ _________ ░░░░░░░