Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2024 (2-15533/2023;) ~ М-14990/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-2551/2024

50RS0026-01-2023-019398-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                         г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доренкова Евгения Михайловича к Доренковой Е. В., Доренковой И. Е. о признании сделки недействительной в связи с отсутствием согласия одного из супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Доренков Е.М. обратился в суд с иском к ответчикам Доренковой Е.В., Доренковой И.Е. в котором просит признать недействительным заключенный между Доренковой Е. В. и Доренковой И. Е. договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ N б/н и применить последствия недействительности сделки; признать за истцом Доренковым Е. М. право собственности на % земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Лесное» уч. 102, общей площадью 600 кв.м.; обязать ответчика Доренкову И. Е. выплатить истцу Доренкову Е. М. рыночную стоимость % доли земельного участка с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Доренковым Е. М. и Абрамовой Е. В. был заключен брак, при государственной регистрации которого супруге была присвоена фамилия Доренкова. В период брака на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГ, бланк серии <...> <...> №, приобретен земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Люберецкий район пос. №, общей площадью <...> кв.м. Право собственности на приобретенное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке на Доренкову Е.В. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством приобретенный в период брака земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <...> кв.м. (далее-Земельный участок) является совместной собственностью истца и ответчика. ДД.ММ.ГГ истец приехал на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и обнаружил на нем посторонних людей. Начав самостоятельно разбираться в произошедшем, выяснил следующее. ДД.ММ.ГГ Доренкова Е.В., Доренкова И.Е., не уведомив истца, заключили договор купли-продажи (купчая) земельного участка № б/н, в соответствии которым право собственности на Земельный участок перешло к Доренковой И. Е..

Истец Доренков Е.М.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца Егорова Е.А. в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, требования поддержала, просила признать незаконной сделку с выплатой ? стоимости земельного участка.

Ответчик Доренкова Е.В.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечила.

Ответчик Доренкова И.Е.в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, пояснила что о продажа земельного участка истцу было известно, Определением Арбитражного суда <адрес> данная сделка уже была признана недействительной, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ЩепетИ.ов И.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В ст. 36 Семейного кодекса РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Доренковым Е. М. и Абрамовой Е. В. был заключен брак, при государственной регистрации которого супруге была присвоена фамилия Доренкова.

В период брака на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГ, бланк серии <...> №, приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м. Право собственности на приобретенное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке за Доренковой Е.В.

Доренкова Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ произвела в пользу своей дочери Доренковой И.Е. отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Лесное» уч. 102. Регистрация перехода права собственности на указанный объект недвижимости произведен ДД.ММ.ГГ.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 ГК РФ.

Истец Доренков Е.М. и ответчик Доренкова Е.В. до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке, истец знал о совершении сделки между ответчиками Доренковой Е.В. и Доренковой И.Е. от ДД.ММ.ГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Доренкова Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. был признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Применены последствия недействительности сделки.

На момент рассмотрения дела оспариваемый договор сторонами расторгнут, не имеет правового значения для оценки законности сделки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Доренкова Е. М. к Доренковой Е. В., Доренковой И. Е. о признании сделки недействительной в связи с отсутствием согласия одного из супругов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       О.А. Прудникова

                        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ