Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2017 (2-3323/2016;) ~ М-3751/2016 от 07.12.2016

К делу №г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.03. 2017 года                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего: Шепель В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании своих требований, что 09.10.2016г. произошло ДТП, по вине водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца Фольксваген были причинены механические повреждения.

Вина водителя ФИО4 подтверждается административным материалом, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО. 12.10.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового возмещения с приложением всех необходимых документов по факту ДТП.

02.11.2016 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 74100 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 399 309.07 рублей, У№.48 рублей.

08.11.2016г. ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения, однако ответчик на претензию не отреагировал.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 325 900 рублей, неустойку в размере 65 180 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 160 888.39 рублей, неустойку в размере 234897 рублей, финансовую санкцию в размере 29 200 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 3 000 рублей, штраф в размере 80 444.20 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2016г. произошло ДТП, по вине водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца Фольксваген были причинены механические повреждения.

Вина водителя ФИО4 подтверждается административным материалом, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО. 12.10.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового возмещения с приложением всех необходимых документов по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 74100 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 399 309.07 рублей, У№.48 рублей.

08.11.2016г. ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения, однако ответчик на претензию не отреагировал.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ, п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей при восстановительных работах (п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО).

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная авто-оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта №-Э от 10.03.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген» с учетом износа составила 215253.09 рубля, У№.30 рублей.

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертами экспертного учреждения ООО «Эксперт», имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 160 888.39 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, данному в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в

части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В виду отсутствия доказательств причинения истцу каких-либо убытков в связи с задержкой выплаты страхового возмещения, суд считает, что неустойка в заявленных истцом размерах явно несоразмерны последствиям допущенного страховщиком нарушения, в связи с чем считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию неустойки до 100 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции в размере 29 200 рублей. При этом в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период в сумме 29 200 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме были нарушены, соответственно его требования о взыскании в счет компенсации морального вреда законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 80 444.20 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки по оплате оценки стоимости восстановительных работ транспортного средства в размере 3000 рублей.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость услуг оценщика составила сумму в размере 3 000 рублей. Истцом указанная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждено квитанцией.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ убытками истца, понесенными в связи с ДТП, являются расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 3 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела судом были назначены и проведены судебные авто-оценочные экспертизы.

От директора ООО «Эксперт» поступило заявление о взыскании с ответчика расходов на проведение судебной экспертизы в размере 24 000 рублей. Сведений о том, что расходы по проведению экспертиз были оплачены, в материалах дела не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истцом оплачены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положения ст. 333.19, 333.20, НК РФ, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 5808.88 рублей по имущественным требованиям и 6000 рублей по неимущественным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 160 888.39 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, финансовую санкцию в размере 29 200 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 3 000 рублей, штраф в размере 80 444.20 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину по имущественным требованиям в размере 5808.88 рублей по имущественным требованиям и 6000 рублей по неимущественным требованиям.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ФИО7» расходы за проведение судебной авто-оценочной экспертизы в размере 24 000 рублей.

Реквизиты по оплате: ИНН 2308150919; БИК 040349700; р/с 40№; к/с 30№ Банк филиал «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Шепель