Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2024 ~ М-480/2024 от 25.03.2024

                                            Дело № 2-818/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                             22 апреля 2024 года

    Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Лыщенко Е.С.,

с участием ответчика Денисова А.С.,

    рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЕВРАКОР» к Денисову А.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с исковым заявлением к Денисову А.С. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <...> с ответчиком был заключен срочный трудовой договор <...> от <...>. В соответствии с п. 1.1. Трудового договора Денисов А.С. принят на работу главным инженером литейно-производственного персонала комплексно-технологического потока <...> Филиала АО «ЕВРАКОР» «Строительно монтажный трест <...> «Западный». Согласно положениям должностной инструкции. Ответчик исполнял предусмотренные инструкцией трудовые функции, в том числе, следующие непосредственно связанные с приемом на хранение, хранением, учетом и отпуском товаро-материальных ценностей: 2.5. Обеспечивает выделение площадок для складирования и размещения автотранспортных средств, строительной техники, приспособлений и подъемно-транспортных устройств. ГСМ, запасных частей и т.д.; 2.15. Организует проведение ответственными лицами документального, визуального и измерительного контроля качества конструкций, изделий оборудования и других видов материально-технических ресурсов; 2.16. Осуществляет контроль расходования материальных и других ресурсов и затрат на механизацию, транспорт и на работы, выполняемые ЦГТИЛ; 2.17. Организует и координирует комплекс мер по организации складского хозяйства поступающих товарно-материальных ценностей, соблюдению условий хранения, учету, движения и своевременному списанию; 2.18. Организует и координирует комплекс мер по организации складского хозяйства и содержании вагон-городка, энергохозяйства собственных нужд и иных мероприятий по обеспечению нужд комплексно-технологического потока; 2.19. Составление и предоставление в установленном порядке отчетов о движении и остатках, вверенных товарно-материальных ценностей. Так же в соответствии с п. 4.3 указанной должностной инструкции ответчик несет материальную ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации. С указанной должностной инструкцией ответчик ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается его росписью в листке ознакомления с настоящей должностной инструкцией. На основании вышеуказанного трудового договора и должностной инструкции, в соответствии с положениями абз. 3 раздела I приложения <...> к Постановлению Минтруда от <...> <...>, на основании положений ТК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности <...> от <...>. при выполнении трудовых функций Денисов А.С. получал под отчеь значительное количество товарно-материальных ценностей. <...> в связи со сменой материально-ответственного лица по состоянию на <...> приказом <...> «О проведении инвентаризации», в связи с увольнением главного инженера Денисова А.С. было назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств АО «ЕВРАКОР» в период с <...> по <...>. При проведении инвентаризации, факт сдачи всех расходных и приходных документов ответчик не подтвердил, от подписи инвентаризационной описи отказался, о чем составлен соответствующий акт. При этом, согласно условиям договора о материальной ответственности и должностным инструкциям Денисов А.С. обязан был вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, контролировать оформление документов на поступление и расходование материалов, деталей. Ущерб, причиненный АО «ЕВРАКОР» недостачей товарно-материальных ценностей. Из заработной платы Денисова А.С. не удерживался, что подтверждается расчетным листком ответчика за октябрь 2023 года. На момент подачи искового заявления размер задолженности ответчика за недостачу товарно-материальных ценностей составил 49 546,61 руб.

Просит взыскать с Денисова А.С. в пользу АО «ЕВРАКОР» сумму ущерба, причиненного недостачей, в указанном размере. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 686 руб.

На подготовку дела к судебном разбирательству представитель истца АО «ЕВРАКОР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Денисов А.С. в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его фактического проживания по адресу: РБ, <...>.

Судья, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой фактически проживает ответчик - физическое лицо, или находится организация.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По данному иску возбуждено гражданское дело (иск поступил в суд <...>), принятое к производству Кумертауского межрайонного суда РБ.

До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что ответчик Денисов А.С. зарегистрирован по месту жительства с <...> по адресу: <...>, что подтверждается поступившей по запросу суда адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, а также паспортом Денисова А.С.

Однако фактически ответчик проживает по месту жительства по адресу: РБ, <...>.

На места регистрации и жительства ответчика юрисдикция Кумертауского межрайонного суда РБ не распространяется.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения прав ответчика, учитывая заявление ответчика о направлении дела по месту его фактического проживания, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <...> РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЕВРАКОР» к Денисову А.С. о возмещении ущерба, направить по подсудности в Октябрьский районный суд <...> Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>