Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2019 ~ М-1214/2019 от 04.07.2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                       Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Цыгановой К.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ПЛАЗА плюс» к Уварову Егору Павловичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПЛАЗА плюс» обратился в суд с иском к ответчику Уварову Егору Павловичу о возмещении ущерба.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что между ООО «ПЛАЗА плюс» (Арендодатель, Истец) и Уваровым Е.П. (Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора в аренду предоставляется автомобиль Mercedes-Benz smart fortwo купе 66 kW turbo, госномер № VIN№ (далее - автомобиль), срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ., арендная плата составляет 1 300 рублей в день.

Автомобиль передан Арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 5.1. и 5.3. Договора аренды Арендатор обязуется вернуть автомобиль не позднее срока, установленного договором, в исправном состоянии без повреждений с учетом нормального износа.

Арендатор возвратил автомобиль по акту приема-передачи от 29.12.2018г. в поврежденном состоянии после ДТП. Повреждения автомобиля отражены в акте приема-передачи.

ДТП, в котором поврежден арендованный автомобиль, произошло по вине Уварова Е.П. Управляя арендованным автомобилем, он совершил наезд на другой стоящий автомобиль (сведения о ДТП от 29.12.2018г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.03.2019г.).

Убытки, причиненные Арендодателю, в результате возврата поврежденного арендованного автомобиля составили 338 382 рубля, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 323 446 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.); УТС автомобиля - 8 436 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.); стоимость услуг специалиста - 6 500 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ., акт № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Арендатором ДД.ММ.ГГГГ. оплачен обеспечительный платеж в сумме 30000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ

Арендодатель в соответствии со ст. 410 ГК РФ уведомил Арендатора о зачете обеспечительного платежа в сумме 30 000 рублей в счет возмещения убытков, причиненных Арендатором (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в данной претензии Арендодатель потребовал от Арендатора возместить убытки в сумме 308 382 (Триста восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля (с учетом проведенного зачета).

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения и без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Уварова Егора Павловича в пользу ООО «ПЛАЗА плюс»

308 382 рубля убытков;

6 284 рубля расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ПЛАЗА плюс» Киреева П.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Уваров Е.П. в судебное заседание не явился.

Определением суда, вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛАЗА плюс» (Арендодатель) и Уваровым Е.П. (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля.

По условиям договора в аренду предоставляется автомобиль Mercedes-Benz smart fortwo купе 66 kW turbo, госномер № VIN№ (далее - автомобиль), срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ., арендная плата составляет 1 300 рублей в день.

В соответствии с актом приема передачи транспортного средства указанный автомобиль был передан Уварову Е.П. ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12).

Согласно п. 5.1. и 5.3. Договора аренды Арендатор обязуется вернуть автомобиль не позднее срока, установленного договором, в исправном состоянии без повреждений с учетом нормального износа.

Арендатором ДД.ММ.ГГГГ. оплачен обеспечительный платеж в сумме 30 000 рублей (кассовый чек от 27.12.2018г.).

ДД.ММ.ГГГГ арендатор возвратил автомобиль по акту приема-передачи в поврежденном состоянии после ДТП. Повреждения автомобиля отражены в акте приема-передачи (Л.д. 13).

Из сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут в районе <адрес> водитель Уваров Е.П. управляя автомобилем СМАРТ, гос. рег. знак №, произвел наезд на стоящий автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, гос. рег. знак Н398ОЕ152, в котором находился Осин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, гр. Осин Д.В. получил телесные повреждения.

Для определения наличия и характера технических повреждений автомобиля истец обратился в ООО «ПЭК».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 323 446 рублей (Л.д. 19).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 8 436 рублей (Л.д. 44).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с ответчика.

Вышеуказанные заключения не оспорены ответчиком. Доказательств причинения ущерба имуществу истца на иную сумму ответчиком не представлено.

Судом вышеуказанные заключения принимаются как допустимые и достоверные доказательства, поскольку выводы специалиста последовательны, мотивированы, заключения выполнено квалифицированным специалистом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что в добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказался.

Истец в соответствии со ст. 410 ГК РФ уведомил ответчика о зачете обеспечительного платежа в сумме 30 000 рублей в счет возмещения убытков, причиненных арендатором (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая спор, судом установлено, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленные истцом экспертные заключения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость услуг специалиста - 6 500 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ., акт № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые понесены истцом для восстановления своего нарушенного права по вине ответчика. Данные расходы признаются судом в полной мере необходимыми по настоящему делу.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию убытки в размере 308 382 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля 323 446 руб. + УТС 8 436 руб. + стоимость услуг специалиста 6 500 руб. - 30 000 руб. обеспечительный платеж).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308 382 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 284 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>