Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-543/2022 от 20.04.2022

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2022г.

Судья Нальчикского городского суда, КБР ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сабанчиева Валерия Хусеновича на постановление № от 02.11. 2021г.4. 2021г. инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО5, которым он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 02.11. 2021г. инспектора ФИО5 ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР Сабанчиев В.Х. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что 28.10. 2021г. в 11:13:06 по адресу: <адрес> в <адрес>, КБР ( координаты : 43.4556 северной широты, 043 57 68 восточной долготы) водитель транспортного средства марки БМВ Х 6 Х DRIVE 30 D государственный регистрационный знак № собственником владельцем которого является Сабанчиев В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение Кабардино-Балкарская Республика, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес> нарушении п.п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км. /ч. двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости не более 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Считая данное постановление № от 02.11. 2021г. инспектора ФИО5 ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР незаконным Сабанчиев В.Х. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой, что постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 02.11.2021г. по которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей он на согласен.

С постановлением он не согласен, поскольку он данным транспортным средством марки БМВ Х 6 Х DRIVE 30 D государственный регистрационный знак с 001ет 07 (СТС № в тот день не управлял. Автомобиль марки БМВ Х 6 Х DRIVE 30 D государственный регистрационный знак № он продал по договору 21.10.2019г. гражданину ФИО2 25.08. 1985 года рождения. О наличии данного постановления он узнал, случайно зайдя на сайт Гоставтоинспекции при проверке его штрафов после чего сразу обратился с жалобой в адрес начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР.

Определением от 22.12. 2021г. в принятии жалобы к рассмотрению ему было отказано начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР в связи с пропуском срока обжалования.

Просил восстановить срок для обжалования выше указанного постановления, отменить постановление и производство по делу в отношении него прекратить.

Как указано в определении, копия постановления была, якобы направлена в адрес его регистрации КБР, <адрес>. Должностное лицо отмечает, что почтовый конверт вручен не ему, а совершеннолетнему члену его семьи 09.11. 2021г.,в связи с чем сроки направления жалобы им пропущены.

С такими выводами он не согласен, поскольку с 2010г. он не проживает по адресу регистрации – КБР, <адрес>, улю Жиляева <адрес>. В настоящее время он проживает по адресу: КБР <адрес>, что подтверждается справкой Местной администрации с.<адрес> от 01.12. 2021г. в связи с выше изложенным, направленную ГИБДД почтовую корреспонденцию по данному административному делу ни он, ни члены его семьи получить не могли.

Будучи извещен надлежащим образом Сабанчиев В.Х. в суд не явился о причине своей неявки суд не известил, об отложении дела не заявлял ходатайство, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело без него.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, будучи извещен надлежащим, образом в суд не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления срока обжалования постановления № от 02.11.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Сабанчиева В.Х. не имеется.

Согласно ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба Сабанчиевым В.Х. подана в Баксанский районный суд, КБР 13.01. 2022г. и определением Баксанского районного суда от 03.03 2022, направлено в Нальчикский городской суд, КБР ДД.ММ.ГГГГг., по истечении более пяти месяцев со дня вынесения обжалуемого постановления, то есть с нарушением срока обжалования.

Для восстановления срока обжалования должно быть установлено наличие объективных причин, которые лишили бы возможность подать жалобу своевременно.

Утверждение Сабанчиева В.Х. о том, что он обращался начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГг. откуда ДД.ММ.ГГГГг. получил определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Обстоятельствами, подтверждающими уважительность причин пропуска срока, могут быть: болезнь заявителя, исключающая возможность ему подать жалобу, нахождение его в длительной командировке в период срока, предусмотренного для обжалования и др., которые бы препятствовали ему своевременно обжаловать постановление. Таких обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство Сабанчиева В.Х. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, поскольку заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

Определил:

Отказать в ходатайстве ФИО3 в восстановлении срока обжалования на постановление № от 02.11. 2021г. инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО5, которым он признан виновным подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей

Возвратить жалобу Сабанчиеву В.Х..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова