Дело {Номер изъят}
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2023 года {Адрес изъят}
Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении СДА, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, имеющего паспорт серии 3305 {Номер изъят}, выданный {Дата изъята},
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 22 часа 35 минут в общественном месте – в помещении магазина «Глобус», расположенного по адресу: {Адрес изъят} СДА совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, мешал работать персоналу магазина.
Участвующий в судебном заседании по средствам системы видеоконференц-связи СДА вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных письменных материалах, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вины, виновность СДА в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}0 от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого СДА правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше, возражений против содержания протокола СДА не привел, рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявления СДА, совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей ММН и ГСА – очевидцев совершения СДА административного правонарушения, признательными объяснениями самого СДА и иными материалами дела.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину СДА в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.
Действия СДА суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание СДА своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, личности виновного, обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
СДА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 23 часов 40 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.
Судья А.Н. Пантюхин