Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2022 ~ М-72/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-142/2022

79RS0006-01-2022-000192-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                                 22 июня 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи            Пешковой Е.В.

при секретаре            Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шумило Екатерине Валерьевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Шумило Е.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 185 388 рублей сроком на 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Наследником заемщика является Шумило Е.В. По состоянию на 20.01.2022 размер задолженности по кредиту составляет 266 507 рублей 35 копеек.

Истец просит взыскать с Шумило Е.В. задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 в размере 266 507 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей 07 копеек.

Определением суда от 03.06.2022 произведена замена истца с ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк».

Определением от 03.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «Московская акционерная страховая компания».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Шумило Е.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО3 заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 185 388 рублей под 26,5% годовых на 84 месяца, то есть до 11.04.2024 г.

Согласно выписке из лицевого счета, 11.04.2017 на счет заемщика ФИО3 зачислено 158 388 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

Заемщик ФИО3, не исполнив свои обязательства по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.01.2022 составляет 266 507 рублей 35 копеек, из которых 172 794 рубля 44 копейки –задолженность по основному долгу, 93 712 рублей 91 копейка- задолженность по процентам.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти заемщика ФИО3 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 –Шумило Е.В.

10.06.2021 Шумило Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанка», остаток вклада 569 рублей 74 копейки и комнаты № площадью 17,5 кв.м., в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость комнаты № в коммунальной квартире <адрес> составляет 447 364 рубля 23 копейки.

По заключению эксперта ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» от 16.05.2022, рыночная стоимость комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> по состоянию на 15.06.2019 составляет 470 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательства ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» перешла к её наследнику Шумило Е.В. в пределах рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд считает, что материалами дела подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 названного Постановления. Так, из материалов дела следует, что истец знал о смерти наследодателя, имел в своем распоряжении копию свидетельства о смерти заемщика. 07.09.2021 представителем истца получена выписка из ЕГРН о регистрации за заемщиком ФИО3 жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследнику Шумило Е.В. было известно о кредитных обязательствах умершей ФИО3, в материалы дела не представлено.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд лишь 09.02.2022, то есть имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора к наследнику, которому не было известно о его заключении, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Исходя из расчета сумм задолженности, за период с 12.04.2017 по 14.06.2019 начислены проценты по ставке 26,5% годовых в размере 102 531 рубля 01 копейки. Уплачено процентов за указанный период 102 155 рублей 50 копеек. Следовательно, задолженность по процентам до дня открытия наследства составляет 375 рублей 51 копейка.

Учитывая, что долг наследодателя в размере 173 169 рублей 95 копеек, из которых 172 794 рубля 44 копейки –задолженность по основному долгу, 375 рублей 51 копейка – задолженность по процентам) не превышает стоимости принятого наследником Шумило Е.В. наследства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 173 169 рублей 95 копеек.

    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Восточный экспресс банк» уплачена государственная пошлина в размере 5 865 рублей 07 копеек. Исковые требования удовлетворены на сумму 173 169 рублей 95 копеек, что составляет 64,9% от заявленных. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей 43 копеек (5865,07 х 64,9%=3806,43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шумило Екатерине Валерьевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Шумило Екатерины Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору от 11.04.2017 № в размере 173 169 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022 г.