Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2971/2022 от 27.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года             г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края – Колодяжный Н.В.,

рассмотрев поступивший материал из отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД Российской Федерации по городу Армавиру в отношении Золотухина А.Е., <....> года рождения, уроженца <....> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения от 23.06.2022 года о передаче материалов административного дела по подведомственности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру подполковника полиции О.А.И. в Армавирский городской суд 27.06.2022 года поступил материал об административном правонарушении в отношении Золотухина А.Е. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

    Как следует из поступившего материала в отношении Золотухина А.Е. административного расследования не проводилось, санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает таких видов наказания как административное выдворения за пределы Российской Федерации и административное приостановление деятельности, соответственно это дело не относится к компетенции судьи Армавирского городского суда, поскольку подсудно мировому судье, и подлежит передаче по территориальной подсудности мировому судье по территориальности.

    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Золотухина А.Е., <....> года рождения, уроженца <....> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 г. Армавира, Краснодарского края, по территориальности.

<судья подпись Н.В. Колодяжный>