Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2022 ~ М-540/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-594/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                                                                           г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                        Конновой О.С.

при секретаре                                                        Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Попова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю площадью 22,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы, оставшуюся после смерти Киржацких Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Киржацких А.Н., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанной в иске земельной доли. Киржацких Н.И. при жизни фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга Киржацких А.Н., однако к нотариусу не обращалась и документы надлежащим образом не оформила. После смерти Киржацких Н.И. оставила завещание, в соответствии с которым все имущество завещала истице. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на земельную долю, она вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец Попова В.В., ее представитель Василенко В.А. не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, третьего лица администрации Великопетровского сельского поселения, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, нотариус Лутфуллина С.Я. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель третьего лица Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карталинского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Киржацких А.Н. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главой Карталинской городской администрации предоставлена в собственность земельная доля, расположенная по адресу: ТОО Великопетровское, площадью 22,3 га.

           Из постановления Главы Карталинской городской администрации Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении земельной площади товариществу «Великопетровское»» следует, что переданы в собственность бесплатно земельные доли (паи) каждому учредителю товарищества в размере земельной доли, сложившейся в совхозе «Еленинский», а именно: 22,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе по 12,3 га пашни. Закрепить за товариществом «Великопетровское», состоящее из 1565 учредителей 34899,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 19249,5 га пашни в коллективно-совместную собственность.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Право собственности за Киржацких А.Н. в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Киржацких А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос нотариуса Чеченевой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Киржацких А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела в ее производстве нет.

Согласно справке Великопетровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Киржацких А.Н. постоянно и по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована супруга Киржацких Н.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Киржацких Н.И. является наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти супруга Киржацких А.Н.

Киржацких Н.И. (супруга Киржацких А.Н., что следует из свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Киржацких Н.И. завещала своей внучке Попова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Из ответа на запрос нотариуса Лутфуллиной С.Я. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Киржацких Н.И. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ от Попова В.В. поступило заявление о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ от детей наследодателя Спиридонова Н. А, Вязмитинова Т. А поступили заявления о непринятии обязательной доли в наследстве. Попова В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Земельная доля в состав наследственной массы не вошла.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по завещанию после смерти Киржацких Н.И.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что при жизни у Киржацких А.Н. возникло право собственности на земельную долю, указанную в иске, которая после его смерти в порядке наследования по закону перешло его супруге Киржацких Н.И., а после ее смерти – Попова В.В.

Судом не установлено, что данная земельная доля передавалась в собственность другим лицам.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель Киржацких Н.И. являлась собственником земельной доли площадью 22,3 га (перешедшая ей в порядке наследования после смерти супруга Киржацких А.Н.), на законных основаниях, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих ее право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти наследодателя, суд вправе признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Попова В.В. право собственности на земельную долю площадью 22,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы, оставшуюся после смерти Киржацких Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                  О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года

Председательствующий:                                  О.С. Коннова