Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2024 (2-1902/2023;) ~ М-1709/2023 от 30.08.2023

УИД 19RS0002-01-2023-002375-71

Дело № 2-22/2024 (2-1902/2023)

РЕШEHИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                        г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» к Абаковской (Бурмакиной) Е.В., Васильевой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ГУП РХ «Хакресводоканал», Предприятие) обратилось в суд с иском к Абаковской (Бурмакиной) Е.В. Сафронову З.М., Табачной (Гордиченко) П.Е. о взыскании платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения за период с 01.12.2016 по 31.07.2023 в размере 58 888 руб. 59 коп., предоставленные в квартиру по адресу: ***. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец просил взыскать задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: *** за период с 01.12.2016 по 31.07.2023 соразмерно 1/3 доли с Абаковской (Бурмакиной) Е.В. в размере 19 629 руб. 53 коп., соразмерно 2/3 доли в Васильевой И.В. в размере 39 259 руб. 06 коп.

Требования мотивированы тем, что ГУП РХ «Хакресводоканал» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в результате чего за период с 01.12.2016 по 31.07.2023 образовалась задолженность в заявленной сумме. Ранее Предприятие обращалось с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако в связи с поступлением возражений от должников определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия от 12.07.2023 судебный приказ был отменен. С апреля 2023 по июль 2023 собственники произвели оплату в размере 3000 руб. В качестве правового обоснования своих требований Предприятие ссылается на положения ст.ст. 309, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

От ответчиков Абаковской (Бурмакиной) Е.В., Сафронова З.М., Табачной (Гордиченко) П.Е. 26.09.2023 поступили письменный возражения относительно предъявленных требований. Указывают, что Абаковская (Бутмакина) Е.В., Сафронов З.М., Табачная (Гордиченко) П.Е. являются ненадлежащими ответчиками, поскольку в спорном жилом помещении они никогда не проживали и услугами по холодному водоснабжению не пользовались, собственниками указанного жилого помещения не являются за исключением Абаковской (Бурмакиной) Е.В., в собственности которой находится 1/3 жилого помещения. В жилом помещении проживает наследница, фактически принявшая наследство в виде 2/3 доли, но не оформившая в установленном законом порядке своих прав и пользующаяся услугами холодного водоснабжения Васильева И.В. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд о взыскании задолженности за период с 01.12.2016 по 31.07.2021. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением судьи от 14.11.2023 заменены ненадлежащие ответчики Сафронов З.М., Табачная (Гордиченко) П.Е. на надлежащего ответчика Васильеву И.В.

Истец ГУП РХ «Хакресводоканал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Направленные в адрес ответчиков Абаковской (Бурмакиной) Е.В., Васильевой И.В. судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем действия суда по рассмотрению иска в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и не имеется оснований полагать, что право ответчиков на участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При этом согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно уведомлению ГУП РХ УТИ г. Абакана от 12.10.2022 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: *** отсутствуют.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2022 и от 28.09.2023 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** не зарегистрировано.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от 28.09.2023 сведениях о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: г*** отсутствуют.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти *** от 05.05.2015 Б.О.А.. умерла ***

С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему спору, является, в том числе, установление лиц, принявших наследство после смерти Б.О.А.

В материалы гражданского дела представлено наследственное дело *** в отношении умершей *** Б.О.А.., из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Бурмакиной О.А. обратились наследники: дочери Васильева И.В. и Абаковская Е.В.

04.09.2015 от дочери наследодателя Б.О.А. - Гордиченко В.В. нотариусу Смертенюку А.В. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершей *** матери Б.О.А.. в пользу ее дочери Васильевой И.В.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *** недополученной пенсии.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти Б.О.А. иными наследниками, материалы дела не содержат.

23.12.2015 нотариусом г. Черногорска Смертенюком А.В. Васильевой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство наследодателя Б.О.А.. на 2/3 доли недополученной пенсии в сумме 12514 руб.

05.05.2016 нотариусом г. Черногорска Смертенюком А.В. Абаковской Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Абаковской О.А. на 1/3 доли недополученной пенсии в сумме 12514 руб.

16.03.2018 нотариусом г. Черногорска Смертнюком А.В. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Абаковской О.А. на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. ***

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в силу приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ право собственности у Абаковской Е.В. после смерти Абаковской О.А. возникло на 1/3 доли, у Васильевой И.В. на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** не со дня государственной регистрации права, а со дня открытия наследства, то есть с 02.05.2015.

В силу ст. 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, задолженность по коммунальным услугам, предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела, возникла когда ответчики Васильева И.В. и Абаковская Е.В. являлись собственниками жилого помещения, в связи с чем именно на них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг исходя из принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Проверив расчеты задолженности, суд признал их верными, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, как и иного его размера, следовательно, на каждом из ответчиков лежит обязанность по оплате предъявленной ко взысканию задолженности в размере его доли.

Однако ответчиком Абаковской (Бурмакиной) Е.В. заявлено о пропуске срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Плата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, то есть с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истцом ко взысканию с ответчиков заявлен период образовавшейся задолженности с 01.12.2016 по 31.07.2023.

Судом установлено, что 24.05.2023 Предприятие обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия о выдаче судебного приказа о взыскании с Абаковской (Бурмакиной) Е.В., Сафронова З.М., Табачных (Гордиченко) П.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016 по 30.04.2023 в сумме 60088 руб. 71 коп.

31.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании задолженности за указанный период в предъявленном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия от 12.07.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должников.

Таким образом, с момента предъявления требования о выдаче судебного приказа (24.05.2023) по день вынесения определения об отмене судебного приказа (12.07.2023) течение срока исковой давности не происходило. Данный срок составил 50 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.08.2023 до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

С учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, устанавливающей срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также учитывая срока, когда течение срока исковой давности не происходило, срок исковой давности по платежам с мая 2020 года по 31.07.2023 истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика Абаковской (Бурмакиной) Е.В. подлежит взысканию задолженность с мая 2020 года по 31.07.2023 исходя из расчета, представленного истцом в размере 15196 руб. 80 коп.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из искового заявления и уточнений к иску следует, что в период с апреля 2023 по июль 2023 собственниками произведена оплата в размере 3000 руб.

Следовательно, с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с ответчика Абаковской (Бурмакиной) Е.В. подлежит взысканию задолженность по платежам за период с мая 2020 года по 31.07.2023, размер которой составит 4065 руб. 60 коп. (1/3 доля от суммы 15196 руб. 80 коп. – 1000 руб. (1/3 доля из 3000 руб.- оплата собственников за коммунальные услуги с апреля 2023 по июль 2023).

С ответчика Васильевой И.В., подлежит взысканию задолженность по платежам за период с 01.12.2016 по 31.07.2023, размер которой составит 37259 руб. 06 коп. (2/3 доли от суммы 58 888 руб. 59 коп. – 2000 руб. (1/3 доля из 3000 руб.- оплата собственников за коммунальные услуги с апреля 2023 по июль 2023).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика Абаковской (Бурмакиной) П.Е. 123 руб., с ответчика Васильевой И.В. 1252 руб.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Абакаовской (Бурмакиной) Е.В. (паспорт серия ***) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (***) 4065 руб. 60 коп. основного долга за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение).

Взыскать с Васильевой И.В. (паспорт серия ***) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (***) 37259 руб. 06 коп. основного долга за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Абаковской (Бурмакиной) Е.В. (паспорт серия ***) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (***) 123 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Васильевой И.В.ю (паспорт серия ***) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (***) 1225 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                        Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года.