Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2021 ~ М-2302/2021 от 01.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002992-76    

№2-2150/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2021 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башкировой Татьяне Рудольфовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Башкировой Т.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 67132,92 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2213,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 сентября 2012 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором, банком) и Башкировой Т.Р. (заёмщиком) заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 49,9% годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В рамках кредитного договора ответчиком была произведена выплата задолженности в размере 52772,82 руб. Поскольку Банком был утерян кредитный договор, в связи с чем удостовериться в условиях договора не представляется возможным, Банк просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 47222,18 руб., с начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19910,74 руб., всего 67132,92 руб. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки следует, что Башкирова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 23 сентября 2020 г. по 21 сентября 2023 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>., что относится к территории Ленинского района г. Чебоксары.

Исходя из характера спора, нормы процессуального законодательства об альтернативной и исключительной подсудности к данному исковому заявлению неприменимы.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено, поэтому настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башкировой Татьяне Рудольфовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                         М.Н.Николаев