Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 ~ М-83/2023 от 11.01.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                   <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, сумму основного долга по договору займа в размере 14 977,42 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42304,20 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 844,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ФИО3 кредит в размере 15 000 рублей на срок 15 календарных дней с уплатой процентов в размере 547,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» заключило с ИП ФИО2 договор уступки права требования «цессии», в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору займа, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3, перешло к истцу. До настоящего времени денежные средства, полученные ФИО3 по договору займа, не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что она в наследство после смерти ФИО3 не вступала, наследственного имущества после смерти последней не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитная организация предоставила заемщику кредит в размере 15 000 рублей на срок 15 календарных дней с уплатой процентов в размере 547,500 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита кредитная организация исполнила путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии условиями указанного договора, ФИО3 обязалась возвратить сумму займа - 15 000 руб., а также проценты за его пользование процентов в размере 547,500 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» заключило с ИП ФИО2 договор уступки права требования «цессии», в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору займа, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3, перешло к истцу.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда в материалы дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам указанного наследственного дела наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя, не имеется.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом, согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО3 правах на объекты недвижимого имущества.

Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на автомототранспортные средства и прицепы, что подтверждается ответом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие как наследников, так и наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ИП ФИО2

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                З.А. Бойко