Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2024 (2-1941/2023;) ~ М-1828/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-314/2024

УИД №44RS0028-01-2023-002197-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                                                                                       г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Бабаева Э.Ф. к Масловой Е.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области (далее - ОСП) Бабаев Э.Ф. обратился в суд с иском к Масловой Е.Н. об обращении взыскания на имущество должника. Требования обоснованы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области находятся материалы исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебный приказ №2276/2021 от 26.05.2021, выданный органом: Судебный участок №17 Костромского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 10200,00 руб., Судебный приказ №2-2286/2017 от 26.12.2017, выданный органом: Судебный участок №17 Костромского судебного района, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 23688,60 руб., Судебный приказ №2-747/2019 от 11.03.2019, выданный органом: Судебный участок №36 Свердловского судебного района г. Костромы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 4321,79 руб., Судебный приказ №2-3155/2019 от 09.12.2019, выданный органом: Судебный участок №36 Свердловского судебного района г. Костромы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 30 369,50 руб., в отношении должника: Маслова Е.Н. в пользу взыскателей: НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Акцепт» на общую сумму 69 147,89 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за должником зарегистрировано: Земельный участок; площадь: 60 кв.м.; расположен по адресу: (адрес) кадастровый №. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N° 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просит суд обратить взыскание на имущество должника: Земельный участок; площадь: 60 кв.м.; расположен по адресу: (адрес), кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области (далее - ОСП) Бабаев Э.Ф., извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маслова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Авантаж», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Акцепт», Управление Росреестра по Костромской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело в отсутствие возражений истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущественные права должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области находятся материалы исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебный приказ №2276/2021 от 26.05.2021, выданный органом: Судебный участок №17 Костромского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 10200,00 руб., Судебный приказ №2-2286/2017 от 26.12.2017, выданный органом: Судебный участок №17 Костромского судебного района, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 23688,60 руб., Судебный приказ №2-747/2019 от 11.03.2019, выданный органом: Судебный участок №36 Свердловского судебного района г. Костромы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 4321,79 руб., Судебный приказ №2-3155/2019 от 09.12.2019, выданный органом: Судебный участок №36 Свердловского судебного района г. Костромы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 30 369,50 руб., в отношении должника: Маслова Е.Н. в пользу взыскателей: НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Акцепт» на общую сумму 69 147,89 руб. Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бабаевым Э.Ф. в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы Костромской области, кредитные организации о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, в ГИБДД по Костромской области, ГИМС, о выяснении имущественного положения должника.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бабаевым Э.Ф. в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы Костромской области, кредитные организации о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, в ГИБДД по Костромской области, ГИМС, о выяснении имущественного положения должника.

Согласно сведениям, представленным из ГИБДД по Костромской области, за Масловой Е.Н. транспортных средств не числится.

По сведениям ФНС и ПФР, должник была трудоустроена в ЛПУ «Санаторий «Волга» в 2022 году, получателем пенсии не является.

По сведениям ФНС и банков на имя должника открыты расчетные счета в банках. Денежных средств на расчетных счетах недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за должником зарегистрировано: Земельный участок; площадь: 60 кв.м.; расположен по адресу: (адрес) кадастровый №. Земельный участок приобретен по договору купли - продажи Масловой Е.Н. в 2017 году за 15 000 рублей.

Доказательств исполнения должником исполнительных документов материалы исполнительного производства не содержат, и ответчиком не представлено.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик Маслова Е.Н. в добровольном порядке не исполняет судебные акты о взыскании с нее денежных средств. Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по розыску имущества должника. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к должному результату не привели. Тем самым нарушаются права взыскателей на своевременное и полноценное получение причитающихся по исполнительному документу денежных средств.

Спорный земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется. Также ответчик не привел доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный объект недвижимости и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиясудебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Бабаева Э.Ф. к Масловой Е.Н. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок; площадь: 60 кв.м.; расположен по адресу: (адрес), кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Масловой Е.Н., ДДММГГГГ года рождения, ИНН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         О.В. Гурьянова

Мотивированно решение

изготовлено 16 февраля 2023 года