Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2013 ~ М-124/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-216/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 18 февраля 2013 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Иваненковой Н.И.

при секретаре Левченковой В.Н., ответчика Шендриковой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Некоммерческой организации «-----» к Шендриковой Е.В., Смирновой Т.Н., Андреенкову И.Н., Исакову В.Ф., Василенковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «-----» обратилась в суд с исковым заявлением к Шендриковой Е.В., Смирновой Т.Н., Андреенкову И.Н., Исакову В.Ф., Василенковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ----- и в возврат госпошлины в сумме -----.

В обоснование своих требований в заявлении истец сослался на то, что Шендрикова Е.В. была принята в состав пайщиков Некоммерческой организацией «-----» на основании заявления Шендриковой Е.В. и документов, подтверждающих внесение им паевого взноса.

** ** ** между Некоммерческой организацией «-----» и Шендриковой Е.В. был заключен договор займа № ** на сумму -----. Денежные средства были получены Шендриковой Е.В. по расходному кассовому ордеру.

В обеспечение обязательств Шендриковой Е.В. по договору займа заключены договора поручительства: № **, № ** от ** ** **, поручителями по которому выступили Смирнова Т.Н., Андреенков И.Н., Исаков В.Ф., Василенкова Т.В.

В соответствии с договором займа, Шендрикова Е.В. обязана погасить заем и уплатить проценты и операционные паевые взносы в сроки, оговоренные договором займа в полном объеме. Возврат денежных средств Шендрикова Е.В. должна была производить частями в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому установлен ** ** **.

Оплата по договору займа производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика.

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 14 апреля 2011 года с ответчиков взыскана задолженность по договору займа.

В соответствии с п. 1.3 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи денежных средств и заканчиваются в день, когда заем возвращается кооперативу. За период с ** ** ** сумма процентов по договору займа № ** от ** ** **, начисленная по установленной договором ставке 26% годовых составила -----.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 8% годовых, исчисленных от суммы задолженности по договору займа.

Сумма процентов, исчисленная по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период ** ** ** составляет -----.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Требование Некоммерческой организацией «-----» об оплате процентов по договору займа, направленное Шендриковой Е.В., Смирновой Т.Н., Андреенкову И.Н., Исакову В.Ф., Василенковой Т.В. оставлено должниками без удовлетворения.

В связи с этим, истец просит взыскать с Шендриковой Е.В. Смирновой Т.Н., Андреенкова И.Н., Исакова В.Ф., Василенковой Т.В., в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации «-----» проценты по договору займа ----- от ** ** ** в сумме -----, из них: -----, начиная с ** ** ** по день фактической уплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере -----.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Шендрикова Е.В. в судебном заседании требования признала. Не оспаривает данные требования истца, но не может погасить задолженность из-за отсутствия денежных средств. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Смирнова Т.Н., Андреенков И.Н., Исаков В.Ф., Василенкова Т.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений суду не представили.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав ответчика Шендрикову Е.В., считает требования Некоммерческой организации «-----» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, п.2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13 и 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно заявлению Шендриковой Е.В. от ** ** **, она просит выдать заем из фонда финансовой взаимопомощи Некоммерческой организации «-----» в сумме ----- на срок ** ** ** по договору займа № ** от ** ** **. С условиями предоставления займа из фондов НО КПК «-----» ознакомлена и согласна. Платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязуется производить в соответствии с установленным графиком (л. д. 20).

Согласно договору займа финансовых средств из фондов Некоммерческой организации «-----» № ** от ** ** **, заключенного между Некоммерческой организации «-----» и Шендриковой Е.В., последней были предоставлены денежные средства на покупку ----- в размере ----- на срок по ** ** ** под 26 % годовых (л. д. 9-13).

В соответствии с п. 1.1; 1.2, 1.3; 1.4 статьи 1 договора займа № **, пайщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также операционные паевые взносы в течение срока действия настоящего договора.

Уставом Кооператива предусмотрена обязательная оплата пайщиком процентов и операционных паевых взносов по условиям пользования займами из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива.

В соответствии с условиями потребительского кредитования из средств фонда финансовой поддержки взаимопомощи Кооператива, процентная ставка за Заем установлена в размере 26% годовых и рассчитывается исходя из следующих условий: проценты за Заем начисляются, исходя из того, что количество дней в году (условно) 365, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет в порядке взаиморасчетов с поставщиком по настоящему договору займа и заканчивается в день, когда Заем возвращается Кооперативу и исполняются все, определенные договором обязательства по пользованию займом.

Причитающаяся к оплате пайщиком сумма операционных паевых взносов в течение периодов действия договора займа составляет -----. Операционные паевые взносы оплачиваются ежемесячно, одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга. Согласованный с пайщиком календарный график платежей, причитающихся к оплате процентов, операционных паевых взносов и платежей в погашение основного долга производится в размере, указанном в Приложении № 1.

Согласно п.2.2.1. статьи 2 договора займа № **, при оплате пайщиком платежей в иные сроки применяются следующие положения: в случае, если пайщик не возвратил заем в сроки, оговоренные договором, операционные паевые взносы начисляются и оплачиваются за каждый месяц просрочки до момента полного возврата суммы займа в размере, соответствующем сумме операционного паевого взноса, причитающейся к оплате в последний месяц действия договора займа по планируемому графику платежей.

Согласно п. 2.4 договора займа, поступающие от пайщика платежи, распределяются следующим образом: в первую очередь погашение задолженности по оплате операционных паевых взносов; во вторую очередь оплата неустойки; в третью как погашение задолженности по оплате процентов по займу; в четвертую как погашение задолженности по займу.

Согласно п. 6.3 статьи 6 договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию Кредитора уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

** ** ** Шендрикова Е.В. получила сумму займа ----- в полном объеме по расходному кассовому ордеру от ** ** **, согласно договору займа № ** от ** ** **.

Исполнение Шендриковой Е.В. обязанностей по договору займа было обеспечено поручительством Смирновой Т.Н., Андреенкова И.Н., Исакова В.Ф., Василенковой Т.В., с которыми были заключены ** ** ** договора поручительства № ** (л. д. 14-16) и № ** (л. д. 17-19).

В соответствии с подпунктом 1.1 и подпунктом 2.1 данных договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей Шендриковой Е.В. по договору займа № **, заключенному ** ** ** между кооперативом и должником (л. д. 14, 17).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору займа, в силу которого кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику. Поручитель обязуется отвечать за любого нового должника в случае перехода долга иному лицу независимо от оснований перехода обязательств, а также в случае смерти должника (л. д. 16, 18).

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 14 апреля 2011 года в связи с нарушением условий договора займа с Шендриковой Е.В., Смирновой Т.Н., Андреенкова И.Н., Исакова В.Ф., Василенковой Т.В. в пользу некоммерческой организации «-----» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа в общей сумме -----. Из них: ----- (л. д. 5-7).

Согласно расчету процентов по договору займа № ** от ** ** **, сумма процентов по договору займа № ** от ** ** ** составила в общей сумме -----, из них ----- (л. д. 24-30).

** ** ** в адрес ответчиков Шендриковой Е.В., Смирновой Т.Н., Андреенкова И.Н., Исакова В.Ф., Василенковой Т.В. было направлено требование об оплате в пятидневный срок с момента его получения задолженность по процентам по договору займа № ** от ** ** ** за период ** ** ** в сумме -----. Из них ----- (л. д. 8).

Однако требование истца об уплате процентов по договору займа ответчики не исполнили, денежные средства в размере, указанном в требовании и погашении образовавшейся задолженности на счет Некоммерческой организации «-----», не поступили.

Таким образом, судом установлено, что Шендриковой Е.В. Смирновой Т.Н., Андреенковым И.Н., Исаковым В.Ф., Василенковой Т.В. в соответствии со статьей 809 ГК РФ и с условиями договора займа не уплачены проценты, исчисленные от суммы задолженности по займу. По этим основаниям с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты по договору займа № ** от ** ** **, исчисленные от суммы задолженности по займу ----- по ставке 26 % годовых ** ** ** в сумме -----, а также проценты, исчисленные от суммы задолженности ----- по ставке 26% годовых, начиная с ** ** ** и по день фактической уплаты задолженности.

Подлежат уплате и проценты за пользование чужими денежными средствами в силу требований ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) банка России на день вынесения решения суда, равной 8,25 % годовых, исчисленных от суммы задолженности в размере ----- с ** ** ** в сумме -----, а также проценты, исчисленные от суммы задолженности ----- по ставке 8,25% годовых, начиная с ** ** ** по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Шендриковой Е.В., Смирновой Т.Н., Андреенкова И.Н., Исакова В.Ф., Василенковой Т.Н. в пользу Некоммерческой организации «-----» проценты по договору займа № ** от ** ** ** в сумме -----, из них: -----, начиная с ** ** ** по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «-----» с Шендриковой Е.В. в возврат государственной пошлины -----, с Смирновой Т.Н., Андреенкова И.Н., Исакова В.Ф., Василенковой Т.Н. в возврат государственной пошлины по ----- с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:             Н.И. Иваненкова