Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2024 от 10.04.2024

Материал № 4/17-12/2024

Дело № 1-44/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Смидович                             18 июня 2024 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Ушакова Л.В.

с участием: помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Тайорова Р.М.,

при помощнике судьи Заярной Т.О., которой поручено ведение протокола,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юрченко Натальи Андреевны о решении дальнейшей судьбы вещественного доказательства по уголовному делу № 1-44/2021 в отношении Юрченко Натальи Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 30.03.2021 Юрченко Н.А. осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу 10 апреля 2021 года.

Одновременно данным приговором принято решение о хранении принадлежащего Юрченко Н.А. сотового телефона марки «Iphone 8», признанного по делу вещественным доказательством, в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, поскольку в отношении других лиц, участвовавших в совершении преступления, не приняты окончательные процессуальные решения.

10.04.2024 в Смидовичский районный суд ЕАО поступило заявление от Юрченко Н.А. об исключении сотового телефона марки «Iphone 8» из перечня доказательств по уголовному делу № 1-44/2021 и о возвращении ей указанного сотового телефона.

Заявитель – осуждённая Юрченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Тайоров Р.М. полагал необходимым отказать в удовлетворении заявления Юрченко Н.А., в связи с его необоснованностью.

Выслушав мнение участника судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку судьба вещественного доказательства – сотового телефона разрешена приговором от 30.03.2021, оснований для принятия иного решения в настоящее время не имеется.

Фактически из содержания заявления Юрченко Н.А. предложено суду в рамках исполнения постановленного и вступившего в законную силу приговора суда исключить сотовый телефон марки «Iphone 8», признанный вещественным доказательством, из перечня доказательства по уголовному делу № 1-44/2021, то есть признать данное вещественное доказательство недопустимым доказательством. Между тем, исходя из требований закона, суд такими полномочиями не наделен, поскольку вопросы допустимости доказательств разрешаются до вынесения итогового решения по делу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного заявления осужденной Юрченко Н.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворения заявление Юрченко Натальи Андреевны о решении дальнейшей судьбе вещественного доказательства по уголовному делу № 1-44/2021 в отношении Юрченко Натальи Андреевны.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его вынесения через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья                                                      Л.В. Ушакова