Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-810/2023 от 23.11.2023

Дело № 5-810/2023

УИД: 52RS0009-01-2023-004390-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крылова А.Н.

потерпевшего Бекиева Т., представителя потерпевшего адвоката Мирзагитова СА. (по ордеру).,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :

Крылова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в *** главным агрономом, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, личность установлена по справке ф-1.

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 30 минут по адресу <адрес>, у <адрес> Крылов А.Н. нанес 4 удара кулаком в область лица Бекиеву Т, отчего он упал на землю, после чего Крылов А.Н. нанес один удар ногой по ребрам с левой стороны тела Бекиева Т., затем Бекиев Т. встал и Крылов А.Н. уронил его на землю и ударил кулаком в область лица два раза и один раз ногой в область груди, тем самым Крылов А.Н. нанес побои Бекиеву Т., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Отвода судье не заявлено.

Поступило ходатайство от потерпевшего Бекиева Т. о допуске к участию в деле его представителя адвоката Мирзагитова С.А.

С учетом мнения присутствующих, не высказавших возражений, судья определил допустить к участию в деле представителя потерпевшего Бекиева Т. адвоката Мирзагитова С.А. по ордеру.

В судебном заседании Крылов А.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Бекиеву Т., дал пояснения по существу дела. На вопрос суда пояснил, что действительно в протокол об административном правонарушении вносились изменения, при данной процедуре он присутствовал и засвидетельствовал изменения своей подписью, точную дату назвать не может.

Потерпевший Бекиев Т. дал пояснения по существу дела. Просил назначить санкцию в виде административного ареста. На вопрос суда пояснил, что действительно в протокол об административном правонарушении вносились изменения, при данной процедуре он присутствовал и засвидетельствовал изменения своей подписью, точную дату назвать не может.

    Представитель потерпевшего адвокат Мирзагитов С.А. поддержал пояснения потерпевшего Бекиева Т. Просил назначить санкцию в виде административного ареста. На вопрос суда пояснил, что действительно в протокол об административном правонарушении вносились изменения, при данной процедуре он присутствовал и засвидетельствовал изменения своей подписью, точную дату назвать не может.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Арзамасский» Серов В.И. дал пояснения по существу дела. На вопрос суда пояснил, что действительно в протокол об административном правонарушении им вносились изменения, при данной процедуре присутствовали Бекиев Т., адвокат Мирзагитов С.А., Крылов А.Н., точную дату назвать не может, рапорт не составлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Крылова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, который был составлен УУП и ПДН ОМВД РФ по г.Арзамасу Серовым В.И., согласно которому <дата> в 10 часов 30 минут по адресу <адрес>, у <адрес> Крылов А.Н. нанес 4 удара кулаком в область лица Бекиеву Т, отчего он упал на землю, после чего Крылов А.Н. нанес один удар ногой по ребрам с левой стороны тела Бекиева Т., затем Бекиев Т. встал и Крылов А.Н. уронил его на землю и ударил кулаком в область лица два раза и один раз ногой в область груди, тем самым Крылов А.Н. нанес побои Бекиеву Т., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

КУСП № от <дата>;

Заявлением Бекиева Т. от <дата>, в соответствии с которым Бекиев Т. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> около 10 часов 30 минут причинил телесные повреждения, от которых Бекиев Т. испытал острую физическую боль;

Письменным объяснением Бекиева Т. от <дата>;

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>;

Кусп № от <дата>;

Справкой из ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса о том, что Бекиев Т. обращался в травмпункт <дата> в 11:00;

Заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с которым у Бекиева Т. <дата> г.р. имеются кровоподтеки и ссадины лица, потеря второго зуба на нижней челюсти справа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Механизм образования потери зуба определить не представилось возможным. Данные повреждения вреда здоровью не причинили;

Письменным объяснением Ш.Е.А. от <дата>;

Кусп № от <дата>;

Заявлением Бекиева Т. от <дата>;

Письменным объяснением Бекиева Т. от <дата>;

Письменным объяснением Крылова А.Н. от <дата>, в соответствии с которым Крылов А.Н. вину признал;

Заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с которой у Бекиева Т. имелись кровоподтеки и ссадины лица, потеря второго зуба на нижней челюсти справа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Механизм образования потери зуба определить не представилось возможным. Данные повреждения вреда здоровью не причинили;

Заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с которой у Бекиева Т. имелись кровоподтеки и ссадины лица, потеря второго зуба на нижней челюсти справа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Механизм образования потери зуба определить не представилось возможным. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Кровоподтеки и ссадины лица образовались не менее чем от пяти травматических воздействий. Потеря зуба образовалась от одного механического воздействия. Повреждений в области грудной клетки при осмотре у Бекиева Т. не имелось.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Крылова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья полагает назначить Крылову А.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крылова А.Н. <дата> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России Арзамасский, л/с №), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя платежа № в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК №, кор./сч. №, наименование платежа штраф, КБК №, УИН №.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Арзамасский городской суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья          подпись      Т.В. Алымова

***

***

***

***