Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2958/2022 ~ М-2762/2022 от 06.07.2022

Дело № 2- 2958/2022                    

УИД 50RS0029-01-2022-003683-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой ФИО6 к Красновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № VX № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма не оплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму основного долга по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

     В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему суммы в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом снижения суммы процентов и неустойки: сумма основного долга <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма не оплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,21 рублей, неустойка на сумму основного долга по ставке <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « МКБ» уступил ООО « АМАНТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « АМАНТ» уступил ООО « Долговой центр МКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Долговой центр МКБ» уступил ООО « АЛЬТАФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « АЛЬТАФИНАНС» уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования №.

В связи с тем, что ответчик обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ИП ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № VX № о предоставлении последнему суммы в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 20 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом снижения суммы процентов и неустойки: сумма основного долга <данные изъяты>,94 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма не оплаченных процентов в размере <данные изъяты>48 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по ставке 20% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,21 рублей, неустойка на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « МКБ» уступил ООО « АМАНТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « АМАНТ» уступил ООО « Долговой центр МКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Долговой центр МКБ» уступил ООО « АЛЬТАФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « АЛЬТАФИНАНС» уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования №.

Оценив представленные по делу доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца обоснованными.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

    Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

     Кроме этого с ответчика в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>,16 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП Козлова ФИО9 к Красновой ФИО10 о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Красновой ФИО11 ( паспорт серия 4603 №) в пользу ИП ФИО2 ( ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма не оплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по ставке 20% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму основного долга по ставке <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>94 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Красновой ФИО12 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 г.

    Судья                  Е.И. Суворова