Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2023 от 28.06.2023

Дело №11-58/2023

УИД 61MS0123-01-2022-001972-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прилепской Е.С.

при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Власовой Натальи Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от 05.05.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Займ-Экспресс» к Власовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от 05.05.2023 исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» удовлетворены в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Не согласившись с данным решением, Власова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что решение мирового судьи не соответствует требованиям закона. Так, Власова Н.В. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке упрощенного судопроизводства, в связи с чем, она не имела возможности представлять в суде свои интересы и представлять доказательства.

Апелляционное рассмотрение проведено в соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства, судом единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 100 000 рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Согласно ч.1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Вместе с тем в силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением от 23.03.2023 мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области, исковое заявление ООО МКК «Займ-Экспресс» было принято к производству мирового судьи и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Сторонам по делу был предоставлен срок до 13.04.2023 представить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований. В срок до 05.05.2023 стороны вправе были представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копия определения мирового судьи о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.03.2023 была направлена ответчику по адресу: <адрес>, и была получена Власовой Н.В. лично 30 марта 2023 года (л.д. 17,18.19). В апелляционной жалобе ответчик также указывает адрес проживания: <адрес> (л.д.25-27).

Таким образом, учитывая, что заявитель лично получила определение мирового судьи от 23.03.2023 и в установленный в определении срок, не представила мировому судье ни возражения, ни доказательства относительно заявленных исковых требований, мировым судьей правомерно было внесено решение в порядке упрощенного производства.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований.

Какие-либо препятствия к реализации ответчиком процессуальных прав и выполнению обязанностей, мировым судьей не созданы. У ответчика имелась возможность ознакомиться с исковым заявлением и предоставить на него возражения.

Мировым судьей соблюден принцип состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с требованиями части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

По иным основаниям решение мирового судьи не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 330, 335.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области от 05.05.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Займ-Экспресс» к Власовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, а жалобу Власовой Н.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: