Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2024 ~ М-127/2024 от 30.01.2024

дело № 2-289/2024

УИД 75RS0015-01-2024-000274-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                   18 марта 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Надежды Кондратьевны к Волобой Евгению Юрьевичу, Волобой Татьяне Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме истца, собственниками долей в праве собственности на указанную квартиру являются ФИО12, ФИО13

Ответчик Волобой Е.Ю. в данной квартире был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Волобой Т.А. в данной квартире была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в спорной квартире не проживают с 2014 года, их вещей в квартире нет, однако сниматься с регистрационного учета отказываются.

Ответчики членами семьи истца не являются, совместное хозяйство вместе с истцом не ведут, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют.

Истец? ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: признать Волобой Е.Ю., Волобой Т.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец Миронова Н.К., будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Волобой Е.Ю. о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, о чем его имеется расписка (л.д.32), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

        Ответчик Волобой Т.А. о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, о чем имеется ее расписка (л.д.31), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

             Третье лицо ФИО14, о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

             Третье лицо ФИО10, о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

    Третье лицо ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчики и третье лица о рассмотрении дела были уведомлен заблаговременно надлежащим образом, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая неявку ответчиков без уважительной причины, их надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора Родионову Н.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Право собственности истца Мироновой Н.К. на квартиру, расположенную по адресу <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6), сособственниками спорного жилого помещения также являются третьи лица ФИО15, ФИО10 (л.д.7,8).

Из копии лицевого счета УМП «ЖКУ» следует, что по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Волобой Е.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ – Волобой Т.А. (л.д.8).

Из адресных справок ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району также следует, что Волобой Е.Ю., Волобой Т.А. зарегистрированы по адресу спорной квартиры (л.д.26,27).

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таком положении, с учетом установленных судом обстоятельств дела, ответчики Волобой Е.Ю., Волобой Т.А., не могут быть признаны членами семьи истца, то есть членами семьи собственника жилого помещения, поскольку совместное хозяйство между ними не велось и не ведется, как члены семьи собственника Мироновой Н.К. они в указанное жилое помещение не вселялись, право собственности на спорное жилое помещение утратили в связи с добровольным выездом в другое место жительство, о чем свидетельствует получение ими корреспонденции в <адрес>.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Волобой Е.Ю., Волобой Т.А. утратили право пользования указанным жилым помещением, собственниками спорного жилого помещения не являются, в квартире отсутствуют личные вещи ответчиков, последние не несут расходы по содержанию жилого помещения и не оплачивают коммунальные услуги, а квартира принадлежит на праве собственности истцу, добровольно выехали из спорного жилого помещения.

Исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Волобой Евгения Юрьевича (паспорт №), Волобой Татьяну Александровну (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

По вступлению в законную силу, решение суда является основанием для снятия Волобой Евгения Юрьевича, Волобой Татьяны Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2024.

Судья                                         Т.А.Яскина