Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1435/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-3410/2021 31 августа 2022 года

29RS0023-01-2020-006785-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Второго Алексея Сергеевича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

установил:

Второй А.С. обратился в суд с частной жалобой на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований ссылается на позднее получение копии обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, извещены надлежащим образом (л.д. 98-99).

По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Учитывая положения приведенных норм, обстоятельства позднего получения Вторым А.С. копии обжалуемого определения, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 331, 332 ГПК РФ суд

определил:

заявление Второго Алексея Сергеевича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Восстановить Второму Алексею Сергеевичу срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Остапчук