Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-128/2023 от 06.03.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000145-35

Дело № 2-197/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2023 года                                                              пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием истца Доломанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Доломанова С.А. к Шакирову К.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, почтовых расходов,

       УСТАНОВИЛ:

Доломанов С.А. обратился в суд с иском к Шакирову К.Ф. и просит взыскать с ответчика Шакирова К.Ф. в пользу истца Доломанова С.А.: задолженность по распискам в общей сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы за услуги отправки искового заявления в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шакиров К.Ф. взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шакиров К.Ф. взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленные сроки Шакиров К.Ф. денежные средства не вернул, на претензию не ответил.

Истец Доломанов С.А. требования иска поддержал, показали, что ответчик на связь не выходит, возвращать денежные средства отказывается. Каких-либо иных правоотношений с истцом не имелось, денежные средства передавались наличными. Вторая расписка не является новацией долга.

Ответчик Шакиров К.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шакиров К.Ф. взял в долг у Доломаманова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> нана М.И. а Н., изво0евне срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шакиров К.Ф. взял в долг у Доломаманова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> нана М.И. а Н., изво0евне срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается расписками в получении денежных средств. Подлинники расписок представлены в суд и приобщены к материалам дела (л.д. 4, 5).

С учетом положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение у истца долгового документа, а именно указанных расписок, является подтверждением того, что должником обязательства по ним не исполнены.

Истец направил ответчику претензии, в которых просил вернуть сумму долга по распискам (л.д. 6, 7).

Согласно отчета об отслеживании отправления с ШПИ N 42003363025556, указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата денежных средств в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Шакиров К.Ф. обязуется уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата денежных средств в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Шакиров К.Ф. обязуется уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Первым днем просрочки суд учитывает следующий день после срока, указанного в расписке, когда ответчик должен был вернуть денежные средства, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11 600 + 39 360 = <данные изъяты>.

В этой связи исковые требования удовлетворяются частично.

Почтовые расходы за услуги отправки искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, ответчику в размере <данные изъяты> и расходы по отправке досудебной претензии почтой в размере <данные изъяты> подтверждаются почтовыми квитанциями, являются судебными расходами по настоящему делу и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина частично – исходя из удовлетворенной части иска (50 960 + 160 000 = 210960) в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шакирова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9216 № выдан ТП УФМС России по Республики Татарстан в Рыбно-Слободском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Доломанова С.А., паспорт № выдан МВД по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.

Судья                                                             Е.Е. Рябин