Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3844/2023 ~ М-3208/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-3844/2023

УИД 74RS0031-01-2023-003795-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 августа 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Стрельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Стрельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма № <номер обезличен> от 26.02.2021 года.

    Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Стрельников А.В., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> года, что подтверждается актовой записью о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> года отдела ЗАГС администрации города Магнитогорска (л.д.48).

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации, ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное исковое заявление было подано истцом в суд 19 июня 2023 года (л.д. 3), то есть после смерти ответчика. Действующее законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая, что иск был предъявлен к умершему гражданину, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о прекращении производства по иску ООО МФК «КарМани» к Стрельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Прекращение производства по делу по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его права на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по гражданскому делу 2-3844/2023 по иску ООО МФК «КарМани» к Стрельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма № <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:     / подпись /