Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 (2-801/2022;) ~ М-833/2022 от 22.11.2022

66RS0001-01-2022-001152-26

Дело №2-95/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                            г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

представителя истца Сапунова В.В. - Михайловских Д.В., действующего на основании доверенности №*** от <*** г.>,

представителя ответчика Лысякова А.В. - Устинова Е.В., действующего на основании доверенности №*** от <*** г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунова В. В. к Лысякову А. В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сапунов В.В. к Лысякову А.В. о взыскании денежных средств в сумме 6 123 069 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца Михайловских Д.В. доводы, изложенные в иске, поддержал, указал, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель ответчика Устинов Е.В. исковые требования не признал, пояснив, что задолженность Лысякова А.В. перед Сапуновым В.В. в сумме 6 123 069 руб. 90 коп. имеется, данная задолженность погашена не была.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующим выводам.

<*** г.> между Лысяковым А.В. и Сапуновым В.В. было заключено соглашение об отступном, по условиям которого Лысяков А.В., имея обязательство перед Сапуновым в размере 4 041 200 руб. по мировому соглашению от <*** г.>, утвержденному определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по делу № 2-1543/2013 и 2 081 869,90 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.>, в качестве отступного передал Сапунову В.В. три объекта недвижимого имущества:

- производственный корпус №*** (назначение: производственное, площадь: общая <данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, адрес: <адрес>, инвентарный №***, литер: <данные изъяты>, этажность: <данные изъяты>);

- здание производственного корпуса №***, литер <данные изъяты>

- производственный корпус №*** <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 года признано недействительным соглашение об отступном от 06.07.2016 года, заключенное между Лысяковым А.В. и Сапуновым В.В. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в состав конкурсной массы должника Лысякова А.В. следующие объекты недвижимого имущества:

- производственный корпус №*** <данные изъяты>

- здание производственного корпуса №***, <данные изъяты>

- производственный корпус №*** <данные изъяты>

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № 17АП-4448/2020(6,7)-АП от 22.06.2021 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2021 года по делу № А60-63550/2019 изменено в части применения последствий недействительности сделки: «Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Лысякова А. В. следующих объектов недвижимости:

- производственный корпус №*** (назначение: нежилое, площадь: 9319,7 кв.м., кадастровый №***, адрес: <адрес>, этажность: 1);

- здание производственного корпуса №*** (назначение: нежилое, площадь: 11800,4 кв. м., кадастровый №***, адрес: <адрес>, этажность: 1-4);

- производственный корпус №*** (назначение: нежилое, площадь: 6170,7 кв. м., кадастровый №***, адрес: <адрес>, этажность 1,2)».

Восстановить задолженность Лысякова А.В. перед Сапуновым В.В. в сумме 6 123 069 руб. 90 коп. В оставшейся части определение оставить без изменения.»

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда, перед истцом была восстановлена задолженность в размере 6 123 069 руб. 90 коп. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапунова В. В. к Лысякову А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лысякова А. В. в пользу Сапунова В. В. денежные средства в сумме 6 123 069 (шесть миллионов сто двадцать три тысячи шестьдесят девять) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий                        Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательной форме принято <*** г.>.