Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2023 от 27.06.2023

23RS0058-01-2023-003407-18

Дело №5-267/2023

город Сочи, Курортный проспект,106

Хостинский районный суд города Сочи

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                         29 июня 2023 года

              Судья Хостинского районного суда г. Сочи Сидоров В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП Клименко А.В.,<данные изъяты>,по ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

             В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Клименко А.В. по ч.1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Согласно протокола об административном правонарушении № от 15 июня 2023 года ИП Клименко А.В. допустил нарушение требований ФЗ №89 от 24 июля 1998 года " Об отходах производства и потребления" правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ №1156 от 12 ноября 2016 года, выразившееся в том, что он осуществил незаконное размещение отходов в местах временного накопления, в нарушение ч.4 ст.24.7 ФЗ №89-ФЗ от 24 июня 1998 года.

     В судебное заседание ИП Клименко А.В. не явился, предоставив письменное согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья приходит к выводу о том, что ИП Клименко А.В. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

           Судьей установлено, что ИП Клименко А.В. были действительно допущены нарушения требований Федеральных Законов РФ и постановления Правительства РФ.

        Указанные факты нарушений подтверждаются административным протоколом, объяснением ИП Клименко А.В., фототаблицей.

Таким образом, судья считает, что ИП Клименко А.В.совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, при этом правоприменителю предоставлено право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности.

По смыслу закона, ст.2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение.

В связи с этим субъект административной юрисдикции обязан при производстве по делу рассмотреть все обстоятельства нарушения, оценить его последствия, убедиться, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовать обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и т.п. Лишь в совокупности все установленные данные помогут ответить на вопрос, можно ли освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенные обстоятельства и материалы дела, судья находит возможным применить к ИП Клименко А.В. последствия, предусмотренные статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 9 п. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ по административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             1.Признать ИП Клименко А.В.,<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              2. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Клименко А.В.,<данные изъяты>, по части 1 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по протоколу от 15 июня 2023 года, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

3.Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, составившим административный протокол, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором.

Судья                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.