Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2024 ~ М-2857/2024 от 08.07.2024

№ 2-3215/2024

УИД61RS0003-01-2024-004521-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года                                                                   г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

с участием представителя истца Филатич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тудакова В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Тудаков В.В. обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением и всеми необходимыми документами за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

В назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с тем, что отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на дату обращения.

Согласно решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. продолжительность страхового стажа на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 лет 02 мес. 15 дн.

Специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № на дату обращения согласно решения составляет 3 года 9 мес. 2 дня.

Пенсионным органом в специальный стаж в соответствии подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ № «О страховых пенсиях в РФ» не засчитаны периоды работы по Списку №.

При этом пенсионный орган исходил из того, что истец не был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе на шахтах, а также из того, что периоды не могут быть включены в специальный стаж поскольку представлены работодателем на общих условиях без указания кода льготы.

Между тем ответчиком не принято во внимание, что истец работал в качестве водителя Автобазы № и 3 Управления автомобильного транспорта п/о «Гуковуголь», ЗАО «Гуковавтотранс, в ЗАО «Гуковпогрузтранс» и был занят на перевозке угля и горной породы, то есть работал в качестве водителя занятого на транспортировке горной массы в едином технологическом процессе, - работал на работах с тяжелыми условиями труда.

Также истец полагает, что период службы в рядах Вооруженных Сил СССР должен быть включен в специальный стаж, поскольку работа по льготной профессии следовала за окончанием периода службы в рядах Вооруженных Сил СССР.

На сновании изложенного истец просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж по п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ водителем 3 класса на все марки грузового технологического транспорта в Автобазе №, 4 Управления автомобильного транспорта АО «Гуковуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. водителем 3 класса на все марки технологического транспорта в ОАО «Гуковуголь управление"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем 2 класса на все марки технологического транспорта в ЗАО «Гуковавтотранс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. водителем (технологическая перевозка) в ЗАО «<данные изъяты>».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, приведённым в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела пенсионный орган уведомлялся надлежащим образом, направив ходатайство, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения. Относительно заявленных требований просили в иске отказать по доводам, приведённым в возражениях на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессии, должностей, специальностей и учреждений (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГг.

Подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" раздела 1 "Горные работы" Списка N 2 (1991 год), предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код N 2010100а-11442).

Подразделом 1 раздела 1 "Горные работы" Списка N 2 (1956 год) предусмотрены шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, в соответствии с пунктом 11 которых документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В случае отсутствия сведений об условиях труда в трудовой книжке, администрация предприятия представляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, уточняющую справку, выданную на основании первичных документов, а также подтверждает постоянную занятость работника на соответствующих видах работ. Согласно пункта 43 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно записей в трудовой книжке истца, истец: ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Автобазу № Управления автомобильного транспорта ПО «Гуковуголь» водителем 3 класса; ДД.ММ.ГГГГ перемещен в автобазу № Управления автомобильного транспорта ПО «Гуковуголь» водителем 3 класса; ДД.ММ.ГГГГ ПО «Гуковуголь» реорганизовано в АО «Гуковуголь»; ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен по переводу в ЗАО «Гуковугольтранс»; ДД.ММ.ГГГГ. истец принят переводом в ЗАО «Гуковугольтранс» водителем 3 класса на все марки грузовых автомобилей; ДД.ММ.ГГГГ. переведен водителем на все марки технологического транспорта; ДД.ММ.ГГГГ. переведен водителем 2 класса на автомобиль Краз технологической перевозки; ДД.ММ.ГГГГ. переведем водителем 2 класса на автомобиль Камаз технологической перевозки; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал, с учетом перевода, водителем 2 класса на автомобиле Камаз технологической перевозки; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в порядке перевода в ЗАО «Гуковпогрузтранс», водителем 2 класса на автомобиле Камаз технологической перевозки.

В личной карточке формы Т-2 на имя Тудакова В.В. отражены записи о приеме на работу в Автобазу и прием/перевод в качестве водителей.

Обстоятельства трудоустройства подтверждаются также приказами о поощрении, о премировании за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., архивными справками о премировании.

Между тем период работы водителем, занятым на технологическом процессе по вывозке породы, нашел свое подтверждение лишь с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Указанное подтверждается приказами работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. №-к, ДД.ММ.ГГГГ. №-к, от ДД.ММ.ГГГГ. №-к, непосредственно трудовой книжкой, а также справками от ДД.ММ.ГГГГ. №, приказом №-к-а.

Указанные выше документы опровергают доводы пенсионного органа о недоказанности занятости в технологическом процессе.

При этом, как указано ранее, в трудовой книжке истца отражено принятие с ДД.ММ.ГГГГ года на работу «водителем грузового технологического транспорта», что свидетельствует о том, что работа истца осуществлялась в технологическом процессе добычи полезных ископаемых, а не при транспортировании горной массы к потребителю.

Данное наименование характерно только для видов транспорта, занятых в технологическом процессе, а потому оснований полагать, что истец работал на транспортировании полезных ископаемых от места добычи к потребителям, не имеется.

Более ранние периоды работы, о которых заявлено истцом, суд отклоняет, поскольку отсутствуют доказательства занятости в технологическом процессе.

Так в частности в трудовой книжке истца отражено принятие на работу водителем.

В порядке перевода истец также принимался на работу водителем без указания занятости на технологической перевозке.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № в период работы в АО «Гуковуголь» (ранее ПО «Гуковуголь») следует работа истца на автомобиле «под раствором», что исключает занятость в технологическом процессе.

Относительно включения периода службы в армии суд отмечает, что действовавшее до вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" законодательство СССР в области пенсионного обеспечения, предусматривало, что периоды обучения и прохождения службы в Вооруженных Силах могли быть включен при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно разъяснениям Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 4 было необходимо, чтобы после учебы следовал период работы; службе в армии предшествовала или непосредственно за ней следовала льготная работа, и что деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, учитывается в размере, не превышающим имеющегося стажа такой работы.

Поскольку в период после службы в армии не следовала работа в тяжелых условиях, суд отклоняет требования о включении данного периода в специальный стаж истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тудакова В.В., удовлетворить в части.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН №) включить в специальный стаж Тудакова В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. водителем на все марки технологического транспорта в ОАО «Гуковуголь управление"; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. водителем на все марки технологического транспорта в ЗАО «Гуковавтотранс»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. водителем (технологическая перевозка) в ЗАО «Гуковпогрузтранс».

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья        А.В. Войнов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.