Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2020 от 26.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 июля 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Завьялове Д.А., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Имедоева М.М., старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону <данные изъяты> Обыденного В.В., подозреваемого Петрова С.В. и его защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебномзаседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа (далее – ВСО по НГ) <данные изъяты> Обыденного В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Петрова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2016 года рождения, не судимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с сентября 2013 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК Российской Федерации,

установил:

по мнению органов предварительного следствия, 4 апреля 2020 года в период с 18 до 19 часов Петров, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы с применением способа массового истребления рыбы, не имея разрешения на вылов рыбы, находясь около плотины НГЭС Советского района города Новосибирска и имея при себе запрещенное орудие лова – спиннинг с катушкой и шнуром, оснащенным тройным крючком и свинцовым грузилом, в нарушение статей 15 и 15.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, с использованием спиннинга, а также используя запрещенный метод ловли – багрения, выловил рыбу лещ в количестве девяти экземпляров, тем самым незаконно изъяв из среды обитания и завладев указанной рыбой.

В тот же день, около 19 часов Петров был задержан государственным инспектором Новосибирского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

При этом, вид выловленной Петровым рыбы относится к основным промысловым видам рыбохозяйственных водоемов Новосибирской области, находящимся в собственности государства, на которых установлены таксы для исчисления размера ущерба водным биологическим ресурсам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 3 ноября 2018 года, согласно которому цена одного экземпляра леща составляет 500 рублей, а всего с учетом выловленных Петровым экземпляров – 4500 рублей.

Таким образом, по мнению следствия, Петров совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в связи с чем квалифицированы по пункту «б» части 1 статьи 256 УК Российской Федерации.

23 июня 2020 года подозреваемый Петров заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

26 июня текущего года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя ВСО по НГ <данные изъяты> Обыденного о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Петрова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший – Федеральное агентство по рыболовству Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Верхнеобское ТУ Росрыболовства) и его представитель по доверенности Леонов, а также руководитель ВСО по НГ, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного рассмотрения, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При этом, от представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении настоящего ходатайства органов предварительного следствия в его отсутствие.

В судебном заседании подозреваемый Петров, подтвердив, что с выдвинутым в отношении него подозрением, а также с описанием органами предварительного следствия в рассматриваемом ходатайстве его противоправных действий, согласен, виновным себя в незаконной добыче (вылове) водных совершенной с применением запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов признал в полном объеме.

Петров также показал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшему имущественный вред. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им добровольно, последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подозреваемым Петровым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного положениями статьи 104.4 УК Российской Федерации.

Кроме того, Петров, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также указал, что судебный штраф он обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия уклонения от уплаты штрафа осознает.

В судебном заседании защитник-адвокат Кожевникова ходатайство органов предварительного следствия поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего в письменном заявлении, поданном в суд, подтвердил факт возмещения подозреваемым причиненного ущерба и отсутствие иных претензий, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петрова по приведенным основаниям не возражал.

Военный прокурор и следователь, каждый в отдельности, полагали необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Петрова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации, умышленное деяние, предусмотренное пунктом «б» части 1 статьи 256 приведенного Кодекса, отнесено к категории небольшой тяжести.

Как следует из положений статьи 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Петрова подозрение подтверждается доказательствами, собранными и представленными органами предварительного следствия.

Из копии чек-ордера от 10 июня 2020 года усматривается, что Петровым на расчетный счет Верхнеобское ТУ Росрыболовства перечислены денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 4500 рублей.

Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что Петров к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал выдвинутое в отношении него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный преступлениями вред.

Кроме того, суд учитывает, что подозреваемый за период прохождения военной службы характеризуются исключительно положительно, имеет ведомственную награду, взысканий не имеет, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, военный суд учитывает, что материалы представленного уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением Петрову судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности Петрова, его раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению Петрову, суд, исходит из того, что последний подозревается в совершении одного преступления небольшой тяжести, трудоспособный возраст подозреваемого, учитывает его материальное положение, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, а также несовершенного летнего ребенка супруги от предыдущего брака.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, военный суд исходит из следующего.

Так, положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации предусмотрено, что при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов дела усматривается, что инкриминируемое органами предварительного следствия преступное деяние совершено Петровым с помощью спиннинга с катушкой и шнуром, оснащенного тройным крючком и свинцовым грузилом.

При этом, указанное орудие лова не может быть использовать в силу положений статей 15 и 15.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Минсельхоза России № 402 от 22 октября 2014 (в редакции от 3 апреля 2019 года)).

С учетом изложенного, военный суд приходит к выводу о необходимости уничтожения приведенного выше вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа <данные изъяты> Обыденного В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащеговойсковой части <данные изъяты> Петрова Сергея Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего <данные изъяты> Петрова Сергея Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Петрова Сергея Владимировича от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: ; КПП: ; р/с: в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК: ; ОКТМО: ; л/с: ; КБК: ; назначение платежа: «штраф по уголовному делу от Петрова Сергея Владимировича».

Установить Петрову С.В. срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Петрову С.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство – двухколенное спиннинговое удилище «Crocodile-270» с безынерционной катушкой «SibBearEarth 30», оснащенный тройным крючком и свинцовым грузилом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону (т.1 л.д. 193-195) - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-йВосточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Левченко

1-32/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Другие
Петров Сергей Владимирович
Кожевникова Елена Павловна
Суд
Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область)
Судья
Левченко Алексей Юрьевич
Статьи

ст.256 ч.1 п.б УК РФ

Дело на странице суда
gvs--nsk.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2020Передача материалов дела судье
29.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2020Судебное заседание
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2021Дело оформлено
19.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее